Дело №2а-3670/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2025г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к вышеуказанным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ленинским районным судом г.Смоленска по делу № исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Смоленска на административного истца возложена обязанность не позднее, чем в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать бетонный фундамент ограждения, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и не позднее, чем в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу привести жилой дом, расположенный по адресу<адрес> в состояние, отраженное по данным инвентаризации в поэтажном плане объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определение от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение было отменно в части и принят новый судебный акт. С ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО5 исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявляла, фактически бездействовала. Постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению спустя <данные изъяты> после вступления решения суда в законную силу. Просит признать оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус УФССП России по Смоленской области на соответчика, а также в качестве соответчика привлечено Ленинское РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области и ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4.
Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель административного истца ФИО6 поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 иск не признала и пояснила, поскольку исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ., то срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем основания для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не имеется.
Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4, Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, поскольку с момента выдачи исполнительного листа срок предъявления к исполнению не истек.
Заслушав участников процесса, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее – Закона об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства поименованы в статье 31 Закона об исполнительном производстве.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Частью 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 22 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Частью 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.
Таки образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. На ФИО2 возложена обязанность не позднее, чем в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать бетонный фундамент ограждения, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и не позднее, чем в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу привести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состояние, отраженное по данным инвентаризации в поэтажном плане объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Исправить реестровую ошибку в сведения ЕГРН о местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В удовлетворении иных требований ФИО5 отказать, а также в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.
Апелляционным определение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г. в части удовлетворения иска ФИО5 к ФИО2 о приведении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состояние, отраженное по данным инвентаризации в поэтажном плане объекта от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении заявленного требования отказать, обязав ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести следующие работы в отношении части названного дома, принадлежащей ФИО5: 1. произвести устройство опорных кирпичных столбов из керамического кирпича марки не ниже М75 на цементно-песчаном растворе марки не ниже М50. Опорные кирпичные столбы должны быть установлены с шагом не более 2 м от торцевых углов сооружения. Сечение столбов должно быть не менее 510x510мм. Столбы заглубить в грунт основание на 1,1 м от планировочной отметки уровня земли, установку столбов производить на предварительно уплотненное основание с устройством цементно-песчаного основания не менее 10 мм на поверхность столбов произвести устройство гидроизоляционного слоя из 2-х слоев рубероида. 2. произвести устройство переруба из хвойных пород не ниже 2-го сорта, сечением 200 х 200 мм (сечение существующего сруба). Укладку венцов выполнить в соответствии с рис.1 Экспертного заключения ООО «Бином» по настоящему гражданскому делу (т. 5, л.д. 41). Крепление венцов выполнить при помощи скрепительных скоб из металла диаметром не менее 12 мм, произвести устройство уплотнительного слоя между венцами для компенсации возможной усадки древесины. Все деревянные элементы обработать противогрибковыми и противопожарными материалами. 3. в части устройства новой стены произвести утепление стены противопожарными материалами (по типу «урса», пенополистирольные плиты) для предотвращения возможного промерзания стены с созданием противопожарного пояса между строениями. Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. в части исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № изменить, изложив в следующей редакции: Признать реестровой ошибкой, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, установив смежную границу. В остальной части оставить решение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
На основании вышеуказанного решения суда, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, в котором указан срок предъявления исполнительного листа к исполнению 3 года установленных ст.21,22 ФЗ №229-ФЗ, который предъявлен к исполнению в Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного-пристава исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП Росси по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № №.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО7 ФИО2 направлено требование о предъявлении в 3-х дневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить документ об исполнении решения суда.
Как следует из пояснений заинтересованного лица ФИО5 исполнительный лист не предъявляла к исполнения, поскольку намеревалась обжаловать состоявшиеся судебные акты, затем заболела и предъявила в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку с момента выдачи судебного листа не прошло три года, то срок предъявления к исполнению исполнительного листа не истек.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что решение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебное коллегии по гражданским дела, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до <данные изъяты> исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов не предъявлялся. Требований в суд принявший решение о восстановлении срока предъявления исполнительного документа не предъявлялось.
Учитывая, что срок предъявления к исполнению вышеуказанного исполнительного листа истек (ДД.ММ.ГГГГ), оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя, не имелось.
Доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 и заинтересованного лица ФИО5 о том, что исполнительный лист подлежит предъявлению к исполнению в течение трех лет с момента выдачи исполнительного листа, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, а именно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При установленных судом обстоятельства требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным подлежат удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Н. Тискова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>