УИД 16RS0042-03-2021-011103-34
Дело № 2-3055/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное решение)
02 марта 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Сафиуллиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 100000 руб. сроком на ... до ... под 10%. Проценты в сумме 10000 руб. ответчик вернула .... Однако ответчик свою обязанность по возврату основного долга не исполнила.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 сумму займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в сумме 103000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2183 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.
Истец ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 100000 руб. сроком на ... до ... под 10%.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной и подписанной ответчиком, которая приобщена к материалам дела (л.д.9).
Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату полученных взаймы сумм не исполнила, в установленный в расписке срок денежные средства в сумме 100000 руб. не вернула.
ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу иска не представила.
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд считает, что исковые требования истца о возврате суммы долга подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, проверив расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... в сумме 103000 руб., представленный истцом, считает его правильным.
Таким образом, с ФИО4. в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 103000 руб.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик ФИО4 необоснованно пользуется денежными средствами, уклоняясь от их возврата, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ... по ..., представленный истцом, считает его правильным.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ... по ... в сумме 2183 руб.56 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.
Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
... между ФИО2 и ....... заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги по подготовке всех необходимых документов о взыскании долга по расписке, представление интересов во всех государственных органах и учреждениях в связи с вышеуказанным делом.
Согласно пункту 3.1 договора сумма вознаграждения исполнителя по договору составляет 10000 руб.
Согласно чеку ... от ... ........ по договору оказания юридических услуг 10000 руб. (л.д.15).
На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 5252 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ... в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом с ... по ... в сумме 103000 (сто три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в сумме 2183 (две тысячи сто восемьдесят три) рубля 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись