К делу № 2а-624/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующегосудьи ФИО1

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Успенскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным иском обратилось Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Успенскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Административные требования мотивированы тем, что на исполнении в Успенское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен исполнительный документ № 2а-1787/07/19 выданный Судебным участком № 7 г. Армавира о взыскании задолженности с ОгурловойНафисетИсхаковны в пользу НАО "ПКБ".30.06.2022 в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода № 80081360309404 на Интернет-сайте https://www.pochta.ru/tracking было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен 18.05.2021 Успенским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.По состоянию на 30.06.2022 решение в порядке ст.ст. 14, 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы.Признать бездействие должностного лица Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в части своевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».Обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты: Anastasiya.Polyakova@collector.ru.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в суд возражения, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика – ГУФССП по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО3 не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

В Успенское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 18.05.2021 года в 19 часов 12 минут поступило заявление от НАО "Первое коллекторское бюро" (НАО «Первое клиентское бюро») о возбуждении исполнительного производства в отношении ОгурловойНафисетИсхаковны на основании исполнительного документа судебного приказа от 10 июля 2019 года производство № 2А-1787/07/19.

В соответствии с частью 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Указанное выше заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ переданы судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 передано 21.05.2021 года, т.е. в трехдневный срок, установленный ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-Закон № 229-ФЗ).

Таким образом, начальником отделения-старшим судебным приставом Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, а также старшим специалистом 3 разряда (делопроизводителем) Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 не допущено бездействия за организацией деятельности и контроля за деятельностью сотрудников Успенского РОСП, а также своевременности регистрации заявления и исполнительного документа НАО "ПКБ".

Судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 при рассмотрении заявления о возбуждении НАО "ПКБ" 25.05.2021 года принято решение в соответствии со статьями 2, 4, 14, 15, 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление от 25.05.2021 года о возбуждении исполнительного производства № 30464/21/23069-ИП в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с согласия взыскателя-организации НАО "Первое коллекторское бюро" направлено и получено через единый личный кабинет организации НАО "Первое коллекторское бюро" на Едином портале государственных услуг.

Административный истец вопреки требованиям статей 59, 62 КАС РФ не представил суду доказательств нарушения его имущественных прав и интересов, которые подлежат восстановлению в случае признания незаконным оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Постановление от 25.05.2021 года о возбуждении исполнительного производства получено взыскателем НАО "ПКБ" через ЕПГУ 28.05.2021 года.

Жалоба в порядке КАС РФ административным истцом НАО "ПКБ" датирована 30.06.2022 годом, т.е. спустя более года административный истец с помощью сайта https:// www.pochta.ru/tracking установил получение Успенским РОСП указанного выше исполнительного документа в отношении ФИО3

В административном исковом заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу в соответствии с нормами КАС РФ заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Успенскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя–отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий