Дело № 5-265/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 5 сентября 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., справка форма 1П

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 15 часов 10 минут в районе ... был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району И. от ***, в котором он докладывает, что *** в 15 часов 10 минут в ходе обхода административного участка в районе ... был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находясьв состоянии алкогольного опьянения, допускал нарушение общественного порядка в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, демонстративно продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка, либо пресекающего его нарушение;

- объяснениями С., пояснившей, что ***в 15 часов 10 минут она проходила мимо .... В это время возле данного дома находился мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Сотруднику полиции мужчина представился как ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: Е.А. Чеменев