ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 сентября 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М.,

с участием прокурора – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Владимировой С.В., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Иванцова Г.О., представившего удостоверение и ордер (в материалах дела), следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

ФИО1 хххх года рождения, уроженца г. Ростов-На-Дону, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ххххх, со слов фактически проживающего по адресу: хххх, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимости проверяются,

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело ххххх возбуждено СО Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы хххх года в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

Уголовное дело хххх возбуждено СО Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы ххх года в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С уголовным делом хххх в одно производство соединено уголовное дело ххххх. Соединенному уголовному делу хххх. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу хххх, возбужденному хххх года.

хххх года в 03 часа 40 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

хххх года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, допрошен по существу предъявленного обвинения.

Обстоятельства инкриминируемых преступлений, подробно изложены в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до ххххх года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока запрета определенных действий на 24 суток, мотивируя его тем, что завершить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо в полном объеме собрать материал, характеризующий личность ФИО1, назначить и провести судебную товароведческую экспертизу, с постановлением о назначении которой и с заключением экспертов ознакомить заинтересованных лиц, провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

По мнению следователя, оснований для отмены и изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, связанных с хищением имущества потерпевшего, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, на территории г. Москвы и Московской области не имеет постоянного места жительства и регистрации, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, находился в федеральном розыске так как нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеет заграничный паспорт, у следствия имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока запрета определенных действий на указанный в ходатайстве период.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Также пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: <...>, о чем ставил следователя в известность, что трудоустроен.

Адвокат не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил изменить адрес исполнения меры пресечения.

Выслушав позицию прокурора, следователя, мнение защитника, обвиняемого, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении запрета определенных действий обвиняемому ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока запрета определенных действий в отношении ФИО1 возбуждено уполномоченным должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленные законом сроки, согласованно с уполномоченным должностным лицом и надлежаще мотивированно.

При рассмотрении ходатайства следователя суд учитывает данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, также суд учитывает, обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, вмененных ФИО1, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, а также то, что обстоятельства, при которых ему была избрана мера пресечения до настоящего времени не изменились и не отпали.

Все данные о личности ФИО1, характеристики, семейное положение, состояние здоровья, учитываются судом, но сами по себе они не являются безусловным и достаточным основанием для изменения меры пресечения. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения вопроса о мере пресечения, объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях меры пресечения в виде запрета определенных действий, в ходе судебного заседания не представлено.

Также суд учитывает необходимость проведения по делу комплекса следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено следователем, указанный срок запрета определенных действий судом признается разумным и необходимым. Ход проведения следственных и процессуальных действий соответствует запланированным следователем мероприятий.

С учетом установленных обстоятельств смены ФИО1 места жительства, суд приходит к выводу об изменении места (адреса) исполнения меры пресечения в виде запрета определённых действий.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого, на более мягкую, не имеется, поскольку иные меры пресечения, не будут являться гарантией его надлежащего поведения и явки к следователя и в суд.

Основания, которые были учтены при избрании обвиняемому данной меры пресечения, в настоящее время не отпали, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого ФИО1 на 21 суток, а всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до ххххх года с сохранением всех ранее установленных запретов.

Изменить адрес исполнения меры пресечения с хххххх.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья Гришина Е.М.