РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1220/22 по административному иску ФИО1 *об оспаривании решения о призыве на военную службу по мобилизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения о призыве на военную службу по мобилизации

В обоснование своих требований административный истец указал, что он состоит на воинском учете в ОВК адрес. Как указывает истец, в отношении него принято решение о призыве на военную службу по мобилизации, в связи с чем 10 октября 2022 года последний получил соответствующую повестку о необходимости явки 12.10.2022 в ОВК адрес. С данным решением истец не согласен, поскольку он не пребывает в запасе и является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, при этом в июне 2022 года ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Административный истец просит признать незаконным и отменить вышеуказанное решение о призыве на военную службу по мобилизации

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований административного истца отказать, указывая, что призывной комиссией решение о призыве на военную службу по мобилизации в отношении административного истца не выносилось, так как он не относится к категории граждан, подлежащих частичной мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации". При этом на 15 ноября 2022 года в отношении административного истца назначено рассмотрение вопроса о присвоении ему категории годности «Г». Повестка, представленная истцом, является ошибочно оформленной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 26.02.1997г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами (пункт 1). Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (пункт 2).

Статья 18 Федерального закона от 26.02.1997 № 31 «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» регламентирует исчерпывающий перечень лиц, которым предоставляется право на отсрочку от прохождения военной службы по мобилизации, равно как и право на освобождение от призыва на военную службу по мобилизации.

Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" с 21 сентября 2022 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Указом Президента РФ от 24.09.2022 № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» определен круг лиц, освобожденных, либо имеющих отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Согласно п.3 ст. 20 Федерального закона от 26.02.1997г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» решение о призыве граждан на военную службу по мобилизации, решение о предоставлении отсрочки от призыва по мобилизации граждан, решение об отзыве военнослужащего из ядов Вооруженных Сил Российской Федерации, принимает призывная комиссия по мобилизации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в отношении административного истца решение о призыве на военную службу по мобилизации не выносилось, в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации административный истец не призывался, равно как и не был направлен в формирования воинских частей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 *об оспаривании решения о призыве на военную службу по мобилизации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.