№ 5-165/2025
18RS0023-01-2025-002160-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2025 года город Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина <данные изъяты>,
при секретаре Ветелиной <данные изъяты>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1 <данные изъяты>
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2025 года в 10 часов 55 минут по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, г/н №, в нарушение требований п. 1.5, 3.2, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу двигавшемуся с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом а/м Лада-2131, г/н №, под управлением водителя ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада-2131, г/н № ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые на основании судебно-медицинской экспертизы № от 06.06.2025 года, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель потерпевшего, ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего и представителя потерпевшего.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу или освободить полосу (ряд) проезжей части путем перестроения или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в случае приближения по той же полосе (в том же ряду) указанного транспортного средства для обеспечения его беспрепятственного проезда.
На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от 27.06.2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>2 от 04.06.2025 года; рапортами сотрудников полиции от 04.06.2025 года; извещениями БУЗ «ФИО9 МЗ УР» от 04.06.2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА № 0140658 от 04.06.2025 года, согласно которому не установлено состояние опьянения ФИО1; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.06.2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2025 года; схемой к протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2025 года; фототаблицей протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2025 года; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 от 04.06.2025 года; объяснениями ФИО8 от 05.06.2025 года; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 06.06.2025 года; заключением эксперта № 796/2025 от 06.06.2025 года.
Согласно заключению эксперта № 796/2025 от 06.06.2025 года на момент обращения за медицинской помощью 04.06.2025 года у ФИО5 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана области лба, ушиб мягких тканей левого коленного сустава с кратковременным ограничением функции в виде травматического отека мягких тканей с болевым симптомом. Вышеуказанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, и могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени и при обстоятельствах, указанных в определении. Давность образования повреждений в пределах 1 часа с момента обращения потерпевшего ФИО5 за медицинской помощью 04.06.2025 года. Повреждения согласно п. 8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются описанием события административного правонарушения в протоколе должностного лица, объяснениях потерпевшего и свидетелей.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности полицейских в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, г/н №, в нарушение требований п. 1.5, 3.2, 10.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу двигавшемуся с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом а/м Лада-2131, г/н №, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада-2131, г/н № ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые на основании судебно-медицинской экспертизы № от 06.06.2025 года, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
По данному делу установлено нарушение требований пунктов 1.5, 3.2 и 10.1 Правил дорожного движения в действиях ФИО1
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая изложенное, считаю, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1 отсутствуют. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, л/сч <***>), номер счета получателя платежа 03№, ИНН <***>, КПП 183801001, кор/сч 40№ в Отделении - НБ УР Банка России, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шадрина Е.В.