РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Арком» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Арком» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора /номер/ от /дата/ выдал ответчику ООО «Арком» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до /дата/ под /данные изъяты/ годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ООО «Арком» солидарно сумму задолженности за период с /дата/ по /дата/ (включительно) по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 1 045 883,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 13 429,42 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований (л.д. 8).

Ответчики ФИО1, ООО «Арком» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчиков возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец на основании кредитного договора /номер/ от /дата/ выдал ответчику ООО «Арком» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до /дата/ под /данные изъяты/ годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в кредитном договоре. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

/дата/ банком ответчику ООО «Арком» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ООО «Арком» было предложено в течение пяти дней с даты получения требования исполнить взятые на себя обязательства и погасить образовавшуюся задолженность (л.д.29).

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства /номер/ от /дата/, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.23-24).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

/дата/ банком ответчику ФИО1 было направлено аналогичное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также было предложено в течение пяти дней с даты получения требования исполнить взятые на себя обязательства и погасить образовавшуюся задолженность (л.д.29). Однако данное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было.

Таким образом, ответчики ФИО1, ООО «Арком» несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере 1 045 883,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 935 209,79 руб., просроченные проценты – 98 003,82 руб., задолженность по неустойке – 12 669,94 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требования законодательства.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 1 045 883,55 руб.

Законных оснований для снижения предусмотренных условиями договора процентов и неустоек не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка солидарно с ответчиков взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 429,42 руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, (паспорт /номер/, выдан /данные изъяты/ /дата/.), ООО «Арком» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ (включительно) в размере 1 045 883 (один миллион сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 55 коп., из которой: просроченный основной долг – 935 209,79 руб., просроченные проценты – 98 003,82 руб., неустойка – 12 669,94 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 429,42 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.