УИД 77RS0029-02-2023-002896-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/23 по иску адрес к фио фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к Иордан И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2022 года по адресу: адрес, Соловьиная роща, д. 2, кв. 41 произошел залив, в результате которого было повреждено указанное жилое помещение и имущество в нем. Данное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования № 21411/354/0013339/21. Залив квартиры № 41 произошел из-за течи в квартире № 45, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником квартиры № 45 является ответчик Иордан И.А. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае истцом потерпевшему произведена выплата страхового возмещения за поврежденную внутреннею отделку в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено в судебном заседании, 24.07.2022 года произошел залив квартиры 41, расположенной в доме 2 по адрес в адрес, в результате которого квартире были причинены повреждения, отраженные в акте от 02.08.2022 года (л.д. 30-31).
Из указанного акта явствует, что 24.07.2022 года в результате протечки прибора отопления вышерасположенной квартиры № 45, по причине переустройства отопительного прибора без согласований с УК, произошло затопление квартиры № 41.
Жилому помещению нанесены следующие повреждения: следы протечки на стене бельевого шкафа площадью до 3,2 кв. м., следы протечки внутри бельевого шкафа с правой стороны площадью до 3,2 кв. м., следы протечки на подвесном карнизе потолка до 3,2 кв. м., вздутие шпаклевочного окрасочного слоя, провисание гипсокартона, световая подвеска в нерабочем состоянии, дверная коробка МДФ: отслоение, вздутие облицовочного пластика, наличники МДФ: отслоение, вздутие облицовочного пластика, вдерное полотно не закрывается, затирание о дверную коробку, следы протечки над дверью на стеновой облицовочной плитке площадью до 3 кв.м.
Причиной затопления квартиры № 41 является протечка прибора отопления вышерасположенной квартиры № 45, по причине переустройства отопительного прибора без согласований с УК.
Собственниками жилого помещения № 45 по адресу: адрес, Соловьиная роща, д. 2 является Иордан И.А.
Из письменных материалов дела усматривается, что на момент залива, квартира № 41, расположенная по адресу адрес, Соловьиная роща, д. 2, кв. 41, собственником которой является фио, была застрахована по договору имущественного страхования № 21411/354/0013339/21 в адрес (л.д. 24-25).
На основании заявления о выплате страхового возмещения, истцом был составлена локальная смета, дефектные ведомости, в соответствии с которыми сумма страхового возмещения составила сумма для восстановительного ремонта внутренней отделки.
Во исполнение условий договора страхования адрес выплатило фио сумму страхового возмещения в размере: сумма, что подтверждается платежным поручением № 44714 от 24.11.2021 года (л.д 23).
Таким образом, к адрес перешло право требования к лицу, ответственному за убытки в размере выплаченного страхового возмещения.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства, в их взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что залив квартиры № 41 произошел в результате протечки прибора отопления вышерасположенной квартиры № 45, по причине переустройства отопительного прибора без согласований с УК.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры № 41 является протечка прибора отопления вышерасположенной квартиры № 45, по причине переустройства отопительного прибора без согласований с УК, и именно собственник указанной квартиры обязан следить в соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ за надлежащим техническим состоянием жилого помещения, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, в связи с чем, ответчик Иордан И.А. в силу ст.15, 1064 ГК РФ, обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, выплаченного собственнику квартиры № 41, расположенной по адресу адрес, Соловьиная роща, д. 2, суд берет за основу локальные сметы и дефектные ведомости, согласно которым подлежащая выплате сумма страхового возмещения составила сумма Доказательств, опровергающих размер страхового возмещения, суду не представлено.
Оснований полагать, что страховая компания завысила размер ущерба, в том числе размер подлежащего выплате страхового возмещения, не имеется. Доказательств, опровергающих выводы истца относительно причин залива и размера ущерба, ответчиками не представлено.
На основании изложенного, суд в силу ст. 965 ГК РФ взыскивает с каждого из ответчиков Иордан И.А. в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере в сумма
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к фио фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года