Дело № 5-29/2025
УИД 53RS0015-01-2025-000947-35
Постановление
21 октября 2025 года г. Сольцы
Судья Солецкого районного суда Новгородской области Киселёв Д.А., <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,
установил:
19 октября 2025 года УУП ОМВД России по Солецкому району составлен протокол № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО1 19 октября 2025 года в 16:00, находясь в общественном месте, а именно около д.6 по ул. Ю.Смирнова в д.Горки Солецкого района, громко кричал, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трёх факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО1 19 октября 2025 года в 16:00, находясь около д.6 по ул. Ю.Смирнова в д.Горки Солецкого района, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.
Таким образом, учитывая, что к общественному месту относятся любые места, свободные для доступа неопределённого круга лиц, в которых есть или могут появиться люди, ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, находился в таком месте, при этом умышленно своими криками нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, выражал явное неуважение к обществу, то есть, в его действиях имеется совокупность двух признаков мелкого хулиганства - основного (нарушение общественного порядка) и факультативного (нецензурная брань в общественном месте), что является особенностью объективной стороны мелкого хулиганства.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что каких-либо замечаний к протоколу от ФИО1 не потупило, он пояснил, что, выпив спиртного, плохо помнит события правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Солецкому района, объяснениями ФИО2
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое является правонарушением, посягающим на общественный порядок, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применён административный арест, ФИО1 не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 17 час. 40 мин. 19 октября 2025 года.
Наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Киселёв