Дело № 2а-4436/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства до полного исполнения решения суда должником. В обоснование своих требований указал, что является взыскателем по данному исполнительному производству; ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа. Указанное постановление является незаконным, так как должником не принято никаких действий для исполнения решения суда, а именно проект обустройства тротуара отсутствует, само обустройство тротуара со стороны четной нумерации домов по <адрес> (от <адрес> до <адрес>) в соответствии с требованиями ГОСТ также отсутствует, что подтверждается фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено <данные изъяты>

Административный истец ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц <данные изъяты> по доверенности ФИО8 и <данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, указывая на то, что требования исполнительного документа по обустройству тротуара исполнены, о чем судебному приставу-исполнителю были представлены подтверждающие документы.

Выслушав объяснения административного истца, представителей заинтересованных лиц, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Федерального закона об исполнительном производстве).

Установлено, что вступившим в законную силу решением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены административные исковые требования ФИО4 к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, при этом на <данные изъяты> возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем проектирования и обустройства тротуара со стороны четной нумерации домов по <адрес> (от <адрес>) в соответствии с требованиями ФИО10 № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО12 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <данные изъяты> по вышеуказанному делу, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации городского округа Чехов, взыскатель ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению, исполнительному производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО2 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При этом в материалах исполнительного производства имеется ряд документов, представленных <данные изъяты>, которые также представлялись суду в ходе рассмотрения настоящего дела, указывающих на исполнение должником решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно имеющимся материалам ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту тротуаров вдоль муниципальной улично-дорожной сети. Данный контракт согласно приложениям к нему (техническому заданию, локальной смете) предусматривал в частности выполнение работ по ремонту тротуара по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>; в соответствии с требованиями к выполняемым работам ремонт тротуаров необходимо производить в том числе в соответствии с <данные изъяты> № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Указанный муниципальный контракт был подрядчиком исполнен, что следует из акта о приемке выполненных работ, экспертной комиссией выдано заключение о проверке выполнения работ по контракту; факт выполнения работ по обустройству тротуара подтверждается также представленными <данные изъяты> фотоматериалами.

Наличие со стороны четной нумерации домов по <адрес> участков без тротуара согласно пояснениям представителей заинтересованных лиц и представленным документам, обусловлены объективными обстоятельствами, не зависящими от должника, а именно расположением на данных участках объекта, принадлежащего иному лицу и подлежащего сносу, а также трубопровода тепловой сети, перенос которого не представляется возможным. Представителем заинтересованного лица также пояснено, что в связи с указанными обстоятельствами для обеспечения безопасности движения на противоположной стороне дороги от указанных участках тротуар имеется.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для окончания исполнительного производства, поскольку ремонтные работы произведены, тротуар обустроен, требования исполнительного документа выполнены, что подтверждено документально.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристав-исполнителя принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах полномочий должностного лица и прав истца как взыскателя по исполнительному производству не нарушает, поскольку необходимость повторного совершения исполнительных действий отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись