Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Жуковский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, осужденный приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, освобожден из мест лишения свободы. Имея неснятую и непогашенную судимость, административный ответчик в 2022 году совершил 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Административным истцом заявлены требования об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок <данные изъяты> года, а также следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, уточнив заявленные требования, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок <данные изъяты> год, а также административное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. После перерыва в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Жуковского района Брянской области ФИО4 полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, с учетом заявленных представителем административного истца уточнений.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей административного истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок <данные изъяты> месяцев. В действиях осужденного судом установлено наличие опасного рецидива преступлений (<данные изъяты>).

Из справки об освобождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания (<данные изъяты>).

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, соответственно, данное преступление относится к категории тяжких (ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ).

Как предусмотрено п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.2 ст.49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах, срок погашения судимости по указанному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор на период, установленный УК РФ для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что установление заявленного представителем административного истца административного ограничения обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, рассматриваемый административный иск, с учетом заявленного представителем административного истца уточнения относительно предлагаемого к установлению административного ограничения, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Жуковский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение:

обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.