66RS0051-01-2022-002956-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область «12» октября 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2023 по иску
ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующего на основании письменного заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5, действующая на основании письменного заявления ответчика, помощника Серовского городского прокурора Якимовой А.М., представителя третьего лица ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловский суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал о том, что на основании ордера № СЛ от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ордер был выдан на семью из четырех человек - ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО2. ФИО2 выехал из квартиры в 2005 году. В 2006 году скончался ФИО9. В 2011 году скончалась ФИО10. В 2008 году дом был поврежден пожаром, в результате чего квартира перестала быть пригодной для проживания. С 2008 года в квартире никто не проживает по причине непригодности дома для проживания. Согласно справки МКУ ЦУЖ И РСВ от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрирована, но не проживает ФИО3. Регистрацию Ответчика в квартире в 2014 году произвел ФИО2 - отец Ответчика без учета мнения других проживающих в квартире, как отец несовершеннолетнего. На момент регистрации Ответчика в 2014 году квартиры физически уже не существовало. Ответчик никогда не вселялась в квартиру и в ней не проживала. Согласно постановлению Администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Дом включен в перечень многоквартирных домов признанных аварийными до ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к региональной адресной программе «Переселение граждан на территории <адрес> из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годах», утвержденных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении региональной адресной программы. «Переселение граждан на территории <адрес> из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годах». До настоящего времени Ответчик не снялась с регистрационного учета. Поскольку Ответчик никогда в квартире совместно с истцом не проживала, не вселялась, к моменту регистрации дома фактически не было, Ответчик не приобрела право пользования квартирой. Учитывая, что Ответчик остается зарегистрированной в квартире, однако указанное жилое помещение не является для нее постоянным местом жительства, регистрация ее в квартире является неправомерной. Сохранение Ответчиком регистрации в квартире нарушает права истца, так как вместо утраченной квартиры по программе ему будет предоставлено иное жилье, а наличие в квартире регистрации Ответчика нарушает право истца.
В исковом заявлении просит признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддерживали. Просили удовлетворить иск. Указывали на то, что ответчик была формально зарегистрирована в квартире в несовершеннолетнем возрасте без согласия других зарегистрированных лиц. В квартире никогда не проживала, так как на момент ее регистрации квартира уже была сгоревшей. В судебном заседании уточнили исковые требования, а именно: просили признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Считала их не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что ответчик в силу своего несовершеннолетнего возраста не могла пользоваться своим правом на проживание в спорной квартире.
Помощник Серовского городского прокурора в заключении полагал требования не подлежащими удовлетворению. Указал на то, что ответчик приобрела право пользования жилым помещением, зарегистрирована там и состоит на учете. Проживание ответчика в данном помещении носило спорный характер.
Представитель третьего лица ФИО6 считала требования не подлежащими удовлетворению. Указала на то, что ссылка истца на то, что последний является нанимателем спорного жилого помещения не состоятельна, договор социального найма не заключался ни с кем, ответчик не выразила свое желание признать истца нанимателем.
Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, просившего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу положений ст. 27 Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
На основании ч. 1. и ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1)
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования ФИО3 жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Жилое помещение по вышеуказанному адресу находится в собственности муниципального образования Серовский городской округ.
Судом установлено, что на спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполкома № выдан ордер № серии СЛ на состав семьи 4 человека: ФИО9 - наниматель, ФИО10 - жена, ФИО7 и ФИО2 - сыновья.
В данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован пожар, что подтверждено справкой о пожаре МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия Серовского городского округа пришла к выводу о том, что <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, относиться к категории не пригодного для проживания.
Постановлением Администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены основания для признания многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.
Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат».
Также, из ответа Администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилого фонда.
Из ответа администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что очередность малоимущей семьи ФИО14 на получение жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде на 2022 год в общем списке - №.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III – АИ 899971.
Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении III –АИ №.
В соответствии со справками № и № ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК -3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III – АИ 899971.
При рассмотрении настоящего дела из пояснений истца и ответчика, установлено о том, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в несовершеннолетнем возрасте, по месту регистрации своего отца ФИО2.
Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (мать ответчика) лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ решением Карпинского городского суда <адрес> ФИО14 была восстановлена в родительских правах. Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда <адрес> ограничения в родительских правах ФИО15 отменены.
Из ответа ГБОУ СО «Серовская школа – интернат от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 воспитывалась в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа МСП СО ТОИОГВ – УСП МСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3 передана в семью матери ФИО14.
Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
То обстоятельство, что отец несовершеннолетней ФИО3 – ФИО2 не проживал в спорной квартире в силу объективных причин (находился в местах лишения свободы), не влияет на право пользования несовершеннолетней ФИО3 спорной квартирой, которое она не утратила в силу объективных причин (а именно, малолетнего возраста не могла вселиться и проживать в данной квартире, то есть не могла реализовать в полной мере свои жилищные права).
Кроме этого, само по себе проживание ребенка или его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей (не по месту регистрации), не может служить основанием для признания ответчика (ФИО3) утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку последняя не могла вселиться и проживать в данной квартире в силу объективных причин (малолетнего возраста).
При этом судом установлено и подтверждается уведомлением от 11.10.2023 года, что у ФИО3 отсутствуют какие-либо иные жилые помещения на праве собственности, а равно не установлено право пользования каким-либо иным жилым помещением, поскольку семья ФИО3 стоит в очереди на получение жилья по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
При таких установленных обстоятельствах, ответчик ФИО3 приобрела право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, в связи с чем, исковые требования ФИО1 являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с отказом в удовлетворении требований истца, государственная пошлина в сумме 300 руб. не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2023 года.
Председательствующий Е.А. Фарафонова