УИД 21RS0024-01-2023-002513-90

М-2027/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику Калининскому РОСП г. Чебоксары, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий судебных приставов – исполнителей незаконными, об обязании отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства по исполнительным производствам,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Калининскому РОСП г. Чебоксары, ИП ФИО2 о признании действий судебных приставов – исполнителей незаконными, об обязании отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства по исполнительным производствам.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), предъявляемым к подаче административных исковых заявлений, установленных ст.ст. 125, 220 КАС РФ. Так, административному истцу было предложено уточнить административное исковое заявление, определив круг лиц, участвующих в деле, и представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, в частности, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного производства <данные изъяты>, VIN №, вынесенных в рамках обжалуемых исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направить копию уточненного административного иска лицам, участвующим в деле, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии уточненного заявления, либо представить копии административного искового заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Для исправления недостатков, отмеченных в определении судьи, представлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного определения суда от заявителя никаких документов не поступило, ввиду чего административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику Калининскому РОСП г. Чебоксары, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий судебных приставов – исполнителей незаконными, об обязании отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства по исполнительным производствам подлежит возврату.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику Калининскому РОСП г. Чебоксары, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий судебных приставов – исполнителей незаконными, об обязании отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства по исполнительным производствам возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Мордвинов