№ 2-479/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000323-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

представитель АО "ЦДУ" обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 25 000 руб. под 365,000 % годовых сроком на 24 дня. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» права требования по Договору займа №, заключенного с ФИО2

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 60 925 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 25 000 руб.; сумму начисленных процентов - 6 000 руб., сумму просроченных процентов - 28 500 руб.; сумму задолженности по штрафам - 1 425 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 027,75 руб. и почтовые расходы 331,20 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседание в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья, не согласна с суммами в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие документального подтверждения не возможности явки ответчика, процессуальные сроки рассмотрения гражданского дела, право истца на доступ к правосудию в разумные сроки, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа N №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере 25 000 руб. на срок 24 дня, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 657,000% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа заключенному с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения N 1 к договору уступки прав (реестр уступаемых прав), о чем заемщику направление уведомление.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 60 925 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб.; сумма начисленных процентов - 6 000 руб., сумма просроченных процентов - 28 500 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1 425 руб.

Доказательств выполнения в срок обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", исследовав представленные в материалы дела доказательства, условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 25 000 руб.; суммы начисленных процентов - 6 000 руб., суммы просроченных процентов - 28 500 руб.; суммы задолженности по штрафам - 1 425 руб., поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Оснований для перерасчета размера процентов, уменьшения неустойки, не имеется.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946,06 руб. и почтовые расходы 331,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 925 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 2 027,75 руб., а также почтовые расходы в размере 331,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Псянчин