Решение по делу № 2-1246/2025 от 16.04.2025

Дело № 2-1246/2025

УИД: 47RS0006-01-2023-007417-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 апреля 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Стародубове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» к ИП ФИО2 ФИО1 о признании действий противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, прекращении противоправных действий, путем обязания изъять из оборота и уничтожении за свой счет контрафактной продукции, взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда, обязании довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда,

установил:

представитель истца - Межрегиональная общественная организация «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 ФИО1 (далее – ИП ФИО2) с требованиями о признании действий противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, прекращении противоправных действий, путем обязания изъять из оборота и уничтожении за свой счет контрафактной продукции, взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда, обязании довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда. В обоснование требований указал, что является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым негосударственным некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации уставных целей, заключающихся в содействии защиты прав и законных интересов потребителей - граждан, имеющих намерение заказать или приобрести либо заказывающих, приобретающих или использующих товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ представителями истца совершена попытка вручения распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком выражен отказ в получении и ознакомлении соответствующего распоряжения. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ членами истца была осуществлена общественная проверка торгового объекта магазин «Мода для народа». Под указанным торговым наименованием деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО1 по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований законодательства. В ходе проведения общественной проверки установлено, что в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1956 осуществлял реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложениях к акту № от ДД.ММ.ГГГГ Также отсутствовал аппаратно-программный комплекс, не пройдена регистрация в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащий обязательной маркировке средствами идентификации, связанной с вводом в оборот, и (или) оборотом, и (или) розничной продажей маркированных товаров легкой промышленности и обувной продукции. Таким образом, на всех товарах легкой промышленности и обувной продукции подлежащих обязательной маркировке, представленных в торговом объекте ответчика, маркировка Data Matrix код отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы «Честный знак». По результатам проверки составлен акт №А на 1 странице с приложением № на четырех страницах от ДД.ММ.ГГГГ, и с приложением «фотоматериалы». Акт общественной проверки составлен в присутствии продавца, а также других сотрудников торгового объекта. Данные лица не представились, от дачи пояснений и подписи акта отказались.

Просил признать действия ответчика противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки указанных в исковом заявлении неопределенному кругу потребителей, в торговом объекте «Мода для народа», расположенный по адресу: <адрес>; прекратить противоправные действия, путем обязания изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации контрафактную продукцию, в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу товары согласно списка; взыскать неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 1 500 рублей в день; обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей резолютивную часть решения, путем ее опубликования через средства массовой информации.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17 оборот).

Ответчик ИП ФИО2ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГУ МВД (л.д. 90-91): <адрес>, а также СМС- извещением (л.д.142, 150). С известного суду адреса нахождения ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 99, 113, 138, 143, 149). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2, 3 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1956 "Об утверждении Правил маркировки легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легко промышленности" и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 860 "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров" с ДД.ММ.ГГГГ нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным.

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

В соответствии с Постановлением N 1956 на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 2 указанного постановления.

До ДД.ММ.ГГГГ допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в пп. "ж" п. 2 названного постановления.

При этом до ДД.ММ.ГГГГ участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 правил, утвержденных указанным постановлением.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184 "О техническом регулировании", технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Исходя из ст. 3 Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности продукции легкой промышленности" №, продукция легкой промышленности выпускается в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС.

В силу ст. 9 Технического регламента ТС "О безопасности продукции легкой промышленности" №, маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ТС; дату изготовления.

В соответствии со ст. 12 указанного регламента, Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ТС наносится на каждую единицу продукции легкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно нормам ст. 8 - 10 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

В силу п. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

Пунктом 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признает виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т.д.

Согласно ч. 2 статьи 45 Закона о защите прав потребителей, общественные объединения вправе проводить проверки соблюдения прав потребителей, составлять акты проверок и в соответствии со статьей 46, обращаться в суд с исками в защиту неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (л.д.80-83).

В ходе общественной проверки торгового объекта «Мода для народа» по адресу: <адрес>, установлено, что ответчик осуществлял по указанному адресу реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви. Ответчик не предоставил сопроводительные документы на вышеуказанный товар, на всех товарах легкой промышленности и обувной продукции подлежащих обязательной маркировке, представленных в торговом объекте, маркировка DataMatrix код отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы «Честный знак». Кроме того, отсутствовал аппаратно-программный комплекс, то есть, не пройдена регистрация в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. Таким образом, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

В соответствии с актом №-А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-49), ответчиком осуществлялась реализация следующей контрафактной продукции:

<данные изъяты>

1598 пар

Таким образом, в действиях ответчика усматриваются признаки нарушения обязательных требований действующего законодательства, а именно:

- непредоставление необходимой, обязательной и достоверной информации о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора потребителем;

- продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта;

- приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров с поддельными кодами маркировки;

- отсутствие регистрации в системе маркировки в установленные сроки;

- продажа продукции в розницу, без передачи в систему маркировки сведений о выводе из оборота;

- розничная продажа изделий, при изготовлении, продаже, обмене, распространении, импорте или ином введении, в оборот которого и при внесении изменений в которое, были нарушены исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Суд приходит к выводу о том, что факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, при этом действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара легкой промышленности и обувной продукции без маркировки, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия и изъять из оборота товар, а также уничтожить его за свой счет без компенсации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 46 Закона "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено в пункте 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

С целью мотивирования ответчика к исполнению решения суда, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения настоящего решения.

Определяя размер неустойки, суд полагает справедливым и соразмерным ее начисление за каждый день неисполнения решения суда, в сумме 1500 руб. за каждый день, по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, и до дня его фактического исполнения.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина, с учетом требований неимущественного характера, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Межрегиональной общественной организации «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» к ИП ФИО2 ФИО1 о признании действий противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, прекращении противоправных действий, путем обязания изъять из оборота и уничтожении за свой счет контрафактной продукции, взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда, обязании довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда – удовлетворить.

признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) по реализации продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в торговом объекте - «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 ФИО1 (ИНН <данные изъяты> изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу следующую контрафактную продукцию:

<данные изъяты>

<данные изъяты> пар

Обязать ФИО2 ФИО1 (ИНН <данные изъяты> довести настоящее решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с ФИО2 ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу Межрегиональной общественной организации «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» (ИНН <***>) в случае неисполнения настоящего решения судебную неустойку в размере 1500 рублей за каждый день, со дня вступления настоящего решения в законную силу, и до дня его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в бюджет Гатчинского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 28.04.2025 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1246/2025

УИД: 47RS0006-01-2023-007417-38

Гатчинского городского суда Ленинградской области