УИД 23RS0040-01-2023-006671-07
К делу № 2-6475/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Овсянникове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 25.06.2022г. по 22.11.2022г. в размере 225177 руб., компенсации морального вреда –5000 руб.
В обоснование иска сослалась на то, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.06.2022г. исковые требований удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 157763 руб., неустойка – 70000 руб. Решение суда вступило в законную силу 23.11.2022г. Присужденную судом сумму истица получила 16.12.2022г. По претензии истицы, ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату неустойки в размере 30000 руб. Решением финансового уполномоченного взыскана неустойка –12596 руб.
С решением страховой компании и финансового уполномоченного истица не согласна в связи с чем обратилась в суд.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении иска в ее отсутствие (л.д. 79).
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.81). В материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление (л.д.39-47).
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 24.06.2022г. Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № 2-4172/2022 вынесено решение о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 157763 руб., штрафа – 70000 руб., компенсации морального вреда – 1000 руб., расходов на проведение судебной экспертизы – 35000 руб., расходов по составлению рецензии – 5000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы – 10000 руб., неустойки в размере 70000 руб. за период с 10.08.2021г. по 24.06.2022г., расходов на оплату нотариальных – 2150 руб. (л.д.13-20).
Вышеуказанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.11.2022г.
На основании исполнительного листа № ФС033614864, выданного Ленинским районным судом 12.12.2022г. ПАО СК "Россгострах" исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручение № 8888 от 19.12.2022г. (л.д.77).
31.05.2023г. истица обратилась в страховую компанию с требованием выплатить неустойку за период с 25.06.2022г. по 16.12.2022. в размере 267774 руб. (л.д.22).
16.06.2023г. ПАО СК "Росгосстрах" произвела выплату в размере 30000 руб., из которой 26100 руб. (неустойка за период с 23.11.2022г. по 19.12.2022г., перечисленная истице) и 3900 руб. (удержанная сумма НДФЛ), что не оспаривается сторонами.
Не согласившись с размером выплаченной неустойки, 17.07.2023г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за период с 25.06.2022г. по 16.12.2022г. в размере 267774 руб. (л.д.9).
Решением финансового уполномоченного от 31.07.2023г. № У-23-76735/5010-003 требования истица удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана неустойка за период с 23.11.2022г. по 19.12.2022г. в размере 12596 руб. (л.д.41-45).
На основании вышеуказанного решения страховая компания произвела выплату в размере 10959,01 руб., что подтверждается платежным поручение от 08.08.2023г. № 107730 (л.д.46).
Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком неустойки, компенсации морального вреда истице подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб.
То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 руб.
Просьба представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
ПАО СК "Россгострах" в обоснование своего ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в целях снижения размера неустойки не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ее несоразмерность нарушенному обязательству.
Основания для взыскания неустойки со страховщика возникли с 25.06.2022г. (следующий день с момента вынесения решения суда) и отпали 19.12.2022г. (дата фактического исполнения обязательств) = 178 дней.
То есть, неустойка, подлежащая взысканию, за вышеуказанный период с учетом выплаченного размера неустойки составляет 242122,14 руб. Согласно расчета: (157763 руб. (размер страхового возмещения по решению суда) *1%*178 (период просрочки с 25.06.2022г. по 19.12.2022г.)) – 26100 руб. (неустойка, выплаченная страховой компанией по претензии) – 12596 руб. (неустойка, взысканная решением финансового уполномоченного) = 242122,14 руб.
Однако, с учетом заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25.06.2022г. по 22.11.2022г. в размере 225177 руб. Вместе с тем, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения не превышает 400000 руб.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.
В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчик не выплатил истцу неустойку в полном объеме, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Также с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере 5751,17 руб. в доход местного бюджета.
Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за период с 25.06.2022г. по 22.11.2022г. в размере 225177 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., а всего 230177 руб. (двести тридцать тысяч сто семьдесят семь рублей).
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину 5751,17 руб. (пять тысяч семьсот пятьдесят один рубль семнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья С.Ю. Гареева
Составлено: 25.10.2023г.