Дело №а-1351/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 14 февраля 2023 года

-....- городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-1351/23 по административному иску индивидуального предпринимателя К.Р.М. к -....- РОСП УФССП России по -....- -....-, ГУФССП по -....-, заинтересованные лица (должник) П.С.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП К.Р.М. обратился в суд с административным иском к -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУФССП по -....-, заинтересованные лица (должник) П.С.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа ФС № от дата судебный приставом-исполнителем дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с П.С.И. денежных средств по договору займа. Как указал административный истец, судебный пристав-исполнитель по данному исполнительному производству не произвел действия в обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в счете в банке ПАО ВТБ, в том числе отсутствии распределения и перечисления указанных денежных средств в пользу ИП К.Р.М. В связи с чем, ИП К.Р.М. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава -....- РОСП УФССП России по -....- выразившееся в отсутствии обращения взыскания в рамках исполнительного производства от дата №-ИП на денежные средства должника находящиеся на его счете, открытом в банке ПАО ВТБ за №, в том числе в отсутствии распределения и перечисления взысканных указанных денежных средств в пользу ИП К.Р.М., обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

ИП К.Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель -....- РОСП УФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ ФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) П.С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов административного дела, -....- городским судом -....- был выдан исполнительный лист ФС № от дата о взыскании в пользу ИП К.Р.М. с П.С.И. денежных средств на общую сумму 11341053 руб. 95 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата было возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с П.С.И. денежных средств по договору займа.

Согласно сведениям о сводном исполнительном производстве №-ИП, судебным приставом-исполнителем не было обращено взыскание на денежные средства должника в размере 28391 руб. 98 коп., находящиеся на счете банка ПАО ВТБ.

Следовательно, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава -....- РОСП УФССП России по -....- выразившееся в отсутствии обращения взыскания на денежные средства должника П.С.И. в размере 28391 руб. 98 коп., находящиеся на счете банка ПАО ВТБ, в рамках исполнительного производства от дата №-ИП на денежные средства должника находящиеся на его счете, открытом в банке ПАО ВТБ за №, подлежит признанию несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В тоже время из материалов дела следует, что в отношении должника П.С.И. имеется свободное исполнительное производство №-ИП. Следовательно, в силу требований Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на денежные средства должника должно осуществляться с учетом соблюдения очередности погашения требований по исполнительным документам.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск индивидуального предпринимателя К.Р.М. (ОГРНИП №) удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- выразившееся в отсутствии обращения взыскания в рамках сводного исполнительного производства от дата №-ИП на денежные средства П.С.И. находящиеся на его счете, открытом в банке ПАО ВТБ за №, несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства от дата №-ИП на денежные средства П.С.И. находящиеся на его счете, открытом в банке ПАО ВТБ за №, с учетом соблюдения очередности погашения требований по исполнительным документам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата