Дело № 5-1-2618/2022

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

08 сентября 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Шапин С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1у., находясь в общественном месте – территории Городского пляжа, расположенного в районе , оскорбительно приставал к несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, против их воли трогал их своими руками за разные части тела, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1у. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, вину в содеянном признал.

Заслушав ФИО1у., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1у., находясь в общественном месте – территории Городского пляжа, расположенного в районе , находясь в акватории водного объекта, оскорбительно приставал к нахощимся в воде несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, против их воли трогал их своими руками за разные части тела, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом ФИО1у. осознавал, что такое его поведение возмущало несовершеннолетних, продолжил оскорбительное приставание.

Приведенные обстоятельства подтверждены письменными заявлениями законным представителей несовершеннолетних, рапортом сотрудника полиции, прибывшим на территорию Городского пляжа по вызову, письменными показаниями несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, имеющимся в материалах дела. Данные показания согласуются как между собой, так и с материалами дела.

Постановлением следователя СО по городу Энгельсу СУ СК РФ по от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 135 УК РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1у. отказано за отсутствием состава преступления.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1у. действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, доказаны, вследствие чего признаю их установленными. При этом нахожу, что совершенное им деяние происходило в общественном месте с грубым нарушением установленных правил поведения.

Вина ФИО1у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину ФИО1у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), признаю установленной. Исходя из того, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1у. вину свою полностью осознал, ранее к административной ответственности не привлекался, нахожу возможным ограничиться применением к нему наказания в виде административного штрафа, однако в максимальном размере.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного по адресу: , , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по (ГУ МВД России по ; код подразделения 046), в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по , ИНН <***>, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, код ОКТМО 63650000, КБК 18№, кор/сч 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ