УИД 78RS0019-01-2022-005497-50

Дело № 2-1680/2023

23 января 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре Расстригине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2020 за период с 16.07.2020 по 21.02.2022 в размере 623 743 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 437 руб. 44 коп.

В обоснование требований указано, что 16.07.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 642 400 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита 16.07.2025. Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств банк исполнил в полном объёме, тогда как заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 21.02.2022 сумма задолженности составляет 623 743 руб. 62 коп., из которых: 570 448 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 53 294 руб. 89 коп. – проценты. Поскольку по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, с учетом ходатайства, изложенного в иске, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» и ФИО1 заключено кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 642 400 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита 16.07.2025 (л.д. 17-19).

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

Обязательства по погашению кредита не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленным документам задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № за период с 21.02.2022 сумма задолженности составляет 623 743 руб. 62 коп., из которых: 570 448 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 53 294 руб. 89 коп. – проценты.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2020 за период с 16.07.2020 по 21.02.2022 в размере 623 743 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 437 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2020 за период с 16.07.2020 по 21.02.2022 в размере 623 743 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 437 руб. 44 коп., а всего 633 181 (шестьсот тридцать три тысячи сто восемьдесят один) рублей 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023г.