УИД 72RS0025-01-2024-002030-33

Дело № 2-3217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 902857 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 10,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к Банку ВТБ (ПАО). В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного погашения платежей (основного долга и процентов), истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 898146,77 рублей, в том числе, 716449,88 рублей – задолженность по кредиту, 175785,92 рублей – проценты за пользование кредитом, 1970,75 рублей – задолженность по пени, 3940,22 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 898146,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12181,46 рубль.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает иск Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени вынесено заочное решение по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика ФИО1, ссылавшегося на его ненадлежащее извещение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 902857 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 10,5% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подписании кредитного договора был ознакомлен с условиями его предоставления и объемом ответственности за нарушение обязательств по договору, что подтверждается его подписью.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом, подлежит уплате неустойка в размере 0,019% от суммы просроченной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Выдача ФИО1 кредита в размере 902857 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 898146,77 рублей, в том числе, 716449,88 рублей – задолженность по кредиту, 175785,92 рублей – проценты за пользование кредитом, 1970,75 рублей – задолженность по пени, 3940,22 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к Банку ВТБ (ПАО).

В адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности полностью либо в части, расчет им не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 898146,77 рублей подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 12181,46 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 809,811, 819 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 898146,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12181,46 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025.

Судья Малишевская Н.А.