Дело №12-131/2023, УИД 51MS0014-01-2021-007037-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка *** от *** №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Мурманска *** поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка *** от *** №***, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ***.

Одновременно с жалобой заявителем заявлено письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления. В обоснование заявленного ходатайства указано, что у заявителя отсутствовали сведения об обжалуемом постановлении, которое получено им только ***. Полагая, что ФИО2 необоснованно привлечен к административной ответственности, заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления.

В судебном заседании заявитель ФИО2, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования, однако, помимо изложенного, каких-либо дополнительных доводов не привел, отказался участвовать в судебном разбирательстве, покинул зал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался судом надлежаще.

Представитель ОП№*** УМВД России *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Заслушав ФИО2, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из поступивших в адрес суда материалов дела об административном правонарушении, оспариваемое постановление получено лично ФИО2 ***, что подтверждается распиской ФИО2 о получении постановления (л.д.45).

Срок, предусмотренный законодательством для обжалования данного постановления, истек ***.

ФИО2 лично знакомился с материалами дела, а также принимал участие в судебном заседании ***, по результатам которого вынесено оспариваемое постановление (л.д. 40, 41-43).В указанном постановлении срок и порядок его обжалования были разъяснены.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в суд не ранее ***, следовательно, по истечении *** со дня получения обжалуемого постановления, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Верховного Суда РФ от 01.10.2021 N 29-АД21-5-К1.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку заявитель вправе был в установленные сроки обратиться с жалобой на оспариваемое постановление в суд. Доводы о том, что заявитель, не обладал сведениями об обжалуемом судебном акте опровергаются материалами дела, согласно которым обжалуемое постановление было лично получено заявителем ***.

Уважительных причин, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, не приведено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что по делу не имеется обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность заявителя реализовать право оспаривания постановления в установленный законом либо разумный срок. Заявленное ходатайство не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка *** от *** №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, - отказать.

Копию настоящего определения направить заявителю, потерпевшему и в административный орган, для сведения.

Жалобу заявителя с приложенными документами после вступления определения в законную силу, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.В. Кутушова