Решение по делу № 2-9720/2024 от 21.03.2025

Дело № 2-994/2025

УИД 50RS0052-01-2024-014124-21

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

"21" марта 2025 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Лосино-Петровский комплекс ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

Установил:

Муниципальное предприятие «Лосино-Петровский комплекс ТеплоВодоСнабжение» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что мировым судьей судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 733,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1326 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по заявлению (возражениям) должника ФИО1 был отменен.

Согласно Постановлению администрации муниципального образования городского округа Лосино-Петровский от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующей организацией в сфере теплоснабжения, горячее водоснабжение на территории г. Лосино-Петровский, Московской области определено Муниципальное предприятие «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения» (далее МП «ЛП КТВС»).

Ресурсоснабжающая организация МП «ЛП КТВС» осуществляет поставку по коммунальной услуге теплоснабжения, горячее водоснабжение <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной квартирой, где между нанимателями комнат разделены лицевые счета. Лицевой счет <***> открыт на имя ФИО2, лицевой счет № открыт на имя ФИО1.

По лицевому счету № принадлежащему ФИО1 за теплоснабжение и горячее водоснабжение образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 733,97 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1:

- задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 733,97 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу своей регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно Постановлению администрации муниципального образования городского округа Лосино-Петровский от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующей организацией в сфере теплоснабжения, горячее водоснабжение на территории г. Лосино-Петровский, Московской области определено Муниципальное предприятие «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной квартирой, где между нанимателями комнат разделены лицевые счета. По лицевому счету № принадлежащему ФИО1 за теплоснабжение и горячее водоснабжение образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 733,97 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Жилищный кодекс, представляющий собой основу правового регулирования отношений между организацией, управляющей домом и собственником помещения в МКД, требует от управляющей организации представления собственнику только платежного документа, на основании которого вносится плата (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками помещений или неполучение платежного документа не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, свои обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчик не выполняет, нарушая тем самым право истца на получение оплаты за оказанные услуги.

Мировым судьей с/у 283 Щелковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги за спорный период в размере 81733,97 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выданный взыскателю судебный приказ отменен.

Коммунальные услуги ответчику в вышеуказанный период были предоставлены в полном объеме.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 733,97 рублей.

Данный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг (частично и (или) полностью) стороной суду ответчика не представлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме..

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования Муниципального предприятия «Лосино-Петровский комплекс ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Муниципального предприятия «Лосино-Петровский комплекс ТеплоВодоСнабжение» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Муниципального предприятия «Лосино-Петровский комплекс ТеплоВодоСнабжение» (ИНН <***>) задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 733 (восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья С.А. Павлова