Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2022 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Республики Хакасия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего по найму, сожительствующего, имеющего на иждивении четырех детей, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу:

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав ФИО2, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наказание в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО1, о том, что ее бьет муж, все ломает, он в алкогольном опьянении, кидается на детей.

Из рапорта УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты в ДЧ ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО1, о том, что бьёт муж, всё ломает, находится в состоянии опьянения, кидается на детей. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент его прибытия в доме находились ФИО1, её гражданский муж ФИО2, несовершеннолетние дети. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО1, ее сожитель ФИО2 устраивал дома скандал, кидался в драку. ФИО2 вел себя агрессивно по отношению к ФИО1, ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств и дачи объяснений. ФИО2 на требования не реагировал, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства, он был доставлен в отделение полиции.

ФИО1 было написано заявление, в котором она просит оградить её от ФИО2

От ФИО1 были взяты объяснения, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она обратилась в полицию, поскольку её сожитель ФИО2 скандалил, кидался в драку. По прибытию, сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль для разбирательства. ФИО2 отказался. Стал сопротивляться, хватался за форменное обмундирование.

Перед дачей объяснений ФИО1 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1, т.к. они согласуются между собой и с другими доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: , ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно, на законное требование пройти в служебный автомобиль для разбирательства, стал отталкивать сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование, пытался бежать.

При составлении протокола ФИО2 были разъяснены его права, о чем свидетельствует его подпись.

В протоколе имеется объяснение ФИО2 «был пьян».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной дежурным врачом ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» следует, что ФИО2 диагностировано алкогольное опьянение, агрессия.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что не оспаривается последним (протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному задержанию, о чем в ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа был составлен протокол задержания №.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Туревич