№2-3038/2022

50RS0033-01-2022-004683-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 мотивирует свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: , которая принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ФИО5, ФИО2 и истцом ФИО3, ФИО10 и ФИО11. Согласно п. 16 и п.17 договора в указанной квартире проживает ФИО1, которая обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире, прекратить право пользования и освободить указанную квартиру в течение одного месяца со дня внесения записи в ЕГРН, ФИО5 и ФИО2 обязуются сняться с регистрационного учета и освободить указанную квартиру в течение одного месяца со дня внесения записи в ЕГРН. Однако до настоящего времени ФИО4 и ФИО5 не снялись с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцу, о чем свидетельствует выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со сложившейся ситуацией истец лишен возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, что ограничивает права истца, как собственника, поэтому истец уточнил исковые требования и просит суд признать ответчиков ФИО4 и ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: а также прекратить их регистрацию по месту жительства по указанному адресу. В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные требования поддержал.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные требования признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, просили суд принять признание иска.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО6 и ФИО7, являющиеся долевыми собственниками спорного жилого помещения, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении уточненных требований не возражают.

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон по делу, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 и ФИО5 жилым помещением - квартирой по адресу: , а также прекратить их регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: