Дело № 2а-3358/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-001866-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 12 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к старшему инспектору отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным иском к старшему инспектору отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действий (бездействий).

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось с жалобой в порядке подчиненности на имя начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, на которую ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление, подписанное старшим инспектором отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, из которого следует, что рассмотреть поданное заявление и дать ответ не представляется возможным ввиду неисправности сервера ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, и после устранения неполадок ответ будет направлен в адрес заявителя.

Административный истец считает, что административный ответчик своим бездействием нарушил его права и законные интересы, ввиду чего просит суд признать действие (бездействие) старшего инспектора отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в нерассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным ответ от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать рассмотреть в соответствии с законом поданную жалобу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено адресату. В своем административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - старший инспектору отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с просьбой отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой отказать в удовлетворении заявленных требований.

С учетом надлежащего уведомления участников процесса о дне слушания дела, отсутствии сведений о причинах их неявки, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии участников процесса.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Профессиональное управление долгами» ФИО5 через портал Госуслуги в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба в порядке подчиненности по исполнительному производству, которой присвоен №.

Согласно сведениям АИС ФССП России ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела по работе с обращениями граждан и организации ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в адрес представителя ООО «Профессиональное управление долгами» ФИО5 (на зарегистрированное обращение за №) направлен ответ, из которого следует, что ввиду неисправности сервера ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю рассмотреть и представить надлежащий ответ в настоящее время не представляется возможным, при этом указано, что после устранения неисправности ответ будет направлен.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя ООО «Профессиональное управление долгами» ФИО5 направлен ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому был неисправен сервер, в связи с чем предоставить надлежащий ответ на жалобу не представилось возможным. Начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому дано указание на надлежащее рассмотрение жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, а также указано на усиление контроля за работой подчиненных сотрудников в порядке ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Профессиональное управление долгами» к старшему инспектору отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –