Дело ###-995/2022 УИД: 42RS0009-01-2022-008986-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 20 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ (... холостого, ..., проживающего без регистрации по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

**.**.**** в 23:15 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г... в помещении общежития выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово от **.**.****; заявлением и объяснением ЛНА от **.**.****, согласно которому ФИО1 находился по адресу: ... где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал; рапортом полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 23-15 получили сообщение из отдела полиции о том, что по адресу: ... неизвестный гражданин мешает работать вахтеру и нарушает общественный порядок, по прибытию на место было установлено, что ФИО1 нарушает общественный порядок, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный».

Протокол ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил.

Объяснения ЛНА получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КРФобАП, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, объяснения подписаны ЛНА

Из рапорта инспектора ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** следует, что ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... вел себя вызывающе, махал руками, оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия, не реагировал и продолжал свои действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Согласно протоколу об административном задержании ### от **.**.**** ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 23-45.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания только в виде административного ареста и не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с исчислением срока наказания с **.**.**** с 23:45.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова