ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-5976/2022
43RS0001-01-2022-009837-14
г. Киров 12 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Бегляровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 602 888 руб. сроком на 2191 день, размер процентной ставки по кредиту установлен в размере 18,9% годовых. {Дата изъята} банком открыт банковский счет {Номер изъят}, на который была перечислена сумму кредита 602 888 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитного обязательства. На дату подачи иска образовалась задолженность в сумме 653 365,25 руб., в том числе 593 123,10 руб. – основной долг; 55 372,13 руб. – начисленные проценты; 414 руб. – начисленные комиссии и платы; 4 456,02 руб. – неустойка за пропуски платежей. {Дата изъята} ответчику направлено требование об оплате обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по иску не направила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В п.16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Из представленных документов следует, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} на сумму 653 365,25 руб. сроком на 2191 день с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,9% годовых.
Согласно графику платежей в сумму ежемесячного платежа включены сумма уплаты основного долга, сумма уплаты процентов ежемесячно, график платежей подписан заемщиком. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Согласно выписке из лицевого счета {Номер изъят} банк {Дата изъята} перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 602 888 руб.
Поскольку в нарушение договорных обстоятельств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истцом ответчику направлено требование об оплате обязательств по кредитному договору, согласно которому банк требует обеспечить наличие на счете денежных сумм в размере 653 365,25 руб. в срок до {Дата изъята}.
Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, которая за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 653 365,25 руб., из них, 593 123,10 руб. – основной долг; 55 372,13 руб. – начисленные проценты; 414 руб. – начисленные комиссии и платы; 4 456,02 руб. – неустойка за пропуски платежей.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} была уплачена госпошлина в размере 9 733,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят} (паспорт {Номер изъят}) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 653 365 (шестьсот пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» госпошлину в сумме 9 733 (девять тысяч семьсот тридцать три) руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Решение19.12.2022