Дело №2а-1576/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 13 марта 2025 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Макоевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам
установил:
Административный истец Управление ФНС по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности на общую сумму 24699,63 руб., а именно: земельный налог в размере 6506,51 руб. за 2016 год, налог на имущество физических лиц в размере 217,17 руб., за 2020-2021 гг., пени за 2017-2021 гг. в размере 17975,95 рублей (период расчета пенис ... – ... и с ... по ...). На основании вышеизложенного с учетом уточнений, просил взыскать налог на имущество физических лиц в размере 217,17 руб., за 2020-2021 гг., пени за 2017-2021 гг. в размере 17975,95 рублей (период расчета пени с ... – ... и с ... по ...), итого на общую сумму 18193,12 руб.
Налоговым органом должнику были направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены в установленные сроки. На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование об уплате налога № от ..., которое также не было исполнено в установленный срок. Истец в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
Определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен на основании возражений налогоплательщика. По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
О причинах неявки суду не известно.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.
В соответствии с п. 3 статьи 1 КАС РФ, (введенного в действие с ...) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц санкций).
В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 данной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст. 289 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Установлено, что ФИО1, ИНН <***>, ... года рождения, проживающая по адресу: РСО-Алания, <адрес>, состоит на учете в УФНС по РСО-Алания в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность на общую сумму 18 193,12 руб., а именно: налог на имущество физических лиц в размере 217,17 руб., за 2020-2021 гг., пени за 2017-2021 гг. в размере 17975,95 рублей (период расчета пени с ... – ... и с ... по ...).
Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от 12.10.2017г. № от 01.09.2021г., № от ..., которые не были исполнены в установленные законодательством сроки о налогах и сборах.
На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование об уплате налога № от ..., которое также не было исполнено в установленный срок.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ... N 324-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ... N 324-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Истец в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ от 12.04.2024г.
Определением мирового судьи судебного участка № Дигорского судебного района РСО-Алания от ... судебный приказ был отменен по возражениям налогоплательщика.
Материалами дела и в ходе судебного разбирательства установлено, что на дату обращения с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности и пени, административный истец не утратил право на их принудительное взыскание, в связи с чем, суд, учитывая положения статьи 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.23, 48 НК РФ, принимая во внимание приведённые обстоятельства и представленные административным истцом доказательства, приходит к выводу о том, что налоговый орган допустил пропуск срока на подачу искового заявления по уважительной причине, в связи с чем, в соответствии с положением ст.ст.95 и 286 КАС РФ, считает необходимым ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу искового заявления, удовлетворить.
Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку требование об оплате задолженности ответчиком исполнено не было, истец, после отмены судебного приказа, в предусмотренный законом срок, обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.
Таким образом, административный иск заявлен в установленный законом срок.
За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным. Согласно расчету, сумма задолженности на общую сумму 18 193,12 руб., а именно: налог на имущество физических лиц в размере 217,17 руб., за 2020-2021 гг., пени за 2017-2021 гг. в размере 17975,95 рублей (период расчета пенис ... – ... и с ... по ...) подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - Алания к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1, ИНН <***>, ... года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, задолженность на общую сумму 18 193,12 руб., а именно: налог на имущество физических лиц в размере 217,17 руб. за 2020-2021 гг., пени за 2017-2021 гг. в размере 17975,95 рублей (период расчета пенис ... – ... и с ... по ...).
Реквизиты для перечисления:
Получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНК РОССИИ// УФК по <адрес>
БИК банка – 017003983
Номер счета получателя : 40№
Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгов)
ИНН – <***>, КПП - 770801001
Единый казначейский счет:03№.
Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Макоева Э.З.