дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «ФИО6» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2019г. за период с 18.02.2019по 23.12.2021в размере 55 724руб., их которых: основной долг – 27 185,52руб., проценты – 28 449,40руб., пения -89,38руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871,72руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО15» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 34 900 руб., с процентной ставкой 41,43% годовых.

Между ООО МКК «ФИО16» и ООО «БВ «ФИО7» заключен договору уступки прав требований №-БВ, на основании которого права требования договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ переходят ООО «БВ «ФИО8».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере 27 185,32 рублей. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана соответствующая расписка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО17» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 34 900 руб., с процентной ставкой 41,43% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался денежными средствами, из пояснений ответчика следует, что данные денежные средства пошли на оплату услуг фитнес – клуба.

Между ООО МКК «ФИО18» и ООО «БВ «ФИО9» заключен договору уступки прав требований №-БВ, на основании которого права требования договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ переходят ООО «БВ «ФИО10».

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 55 724,10 рублей, в том числе: 27 185,32 рублей – основой долг, 28 449 рублей – задолженность по процентам, 89,38 рублей - пени.

Факт наличия задолженности по возврату основного долга в размере 27 185,32 рублей ФИО2 признан. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1 ФЗ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки в размере, превышающем установленный Федеральным законом коэффициент размера предоставленного займа.

Доказательств отсутствия задолженности по процентам и пеням суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу ООО «БВ «ФИО11» в счет возмещения задолженности по договору займа, подлежит взысканию 55 724,10 рублей.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 1 871,72 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «БВ «ФИО12» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «БВ «ФИО13» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019г. за период с 18.02.2019по 23.12.2021в размере 55 724руб., их которых: основной долг – 27 185,52руб., проценты – 28 449,40руб., пения -89,38руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «БВ «ФИО14» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871,72руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья