дело №2-1514/2025
УИ25RS0003-01-2024-007117-14
в мотивированном виде
решение изготовлено 21.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года город Владивосток
Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований указав, что 20 октября 2022 года ответчик, управляя автомашиной, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. ФИО2 постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04 июля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. При наезде на ФИО1 она испытал сильную физическую боль, поскольку была на 14-15 неделе беременности, весь период восстановления находилась в тревожном состоянии, переживала за своё здоровье и здоровья ребенка, в связи с беременностью была ограничена в лекарственных препаратах и испытывала боль. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, утраченный заработок в размере 139849,62 рублей, расходы на МРТ исследование в размере 4900 рублей.
Определением Первореченского районного суда города Владивостока от 17 февраля 2025 года, принят отказ ФИО1 от исковых требований в части возмещения вреда, причиненного здоровья и расходов на МРТ, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью и расходов на МРТ прекращено.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора Седовой Т.С. полагавшей подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04 июля 2023 года установлено, что 20 октября 2022 года в 13 час. 20 мин. в ФИО4 <адрес>, водитель ФИО5, управляя транспортным средством автомашиной «ФИО3», государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степи тяжести.
В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «ПКБ СМЭ» № от 22 марта 2023 ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы экспертом как вред здоровью средней тяжести.
Из справки ГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» от 20 октября 2022 года, ФИО1 беременна, срок 14-15 недель.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
На основании статьи 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости; учитывая степень тяжести причиненного вреда, длительности лечения, состояние беременности, считает обоснованным взыскание компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ершов