УИД: 50RS0031-01-2025-005182-40

2-7785/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово, Московская область 28 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Транскапиталбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Транскапиталбанк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 295 рублей 22 копейки, из которых 780 929 рублей 70 копеек просроченная ссудная задолженность; 86 041 рубль 85 копеек сумма задолженности по процентам; 5 323 рубля 67 копеек неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, расходов по уплате государственной пошлины 22 446 рублей. Также просил взыскать неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту, начисленную по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору №, процентов, начисленных за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23,20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу в рамках указанного кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Транскапиталбанк" и ответчиком ФИО3 (в настоящее время ФИО4) К.С. был заключен кредитный договор № на сумму 912 737 рублей 80 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, а также на рефинансирование кредитов, процентная ставка 20,20%. Договор подписан заемщиком собственноручно. В случае неисполнения заемщиком обязанности по предоставлению кредитору документов, подтверждающих целевое использование кредита, в течение двух календарных месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка увеличится на 10% пунктов с первого числа месяца, следующего за месяцем истечения срока установленного для подтверждения целевого использования кредита, после увеличения процентной ставки, процентная ставка снижается до первоначального уровня с первого числа, следующего за месяцем, в котором был предоставлен документ, подтверждающий целевое использование кредита, а заёмщик, в соответствии с п. 3.1, 3.2, 5.1.1, 5.1.2 «Условий кредита» (ЕДБО) и п.п. 6,8 «Индивидуальных условий кредита» обязуется перед Банком возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки. Согласно п. 6 «Индивидуальных условий договора» заёмщик обязался ежемесячно вносить платежи 25 числа каждого месяца в счет погашения кредита в размере 20 492 рубля.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 «Условий кредита» и п. 12 «Индивидуальных условий договора №1», заёмщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 207 рублей 54 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные требования не были исполнены ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 872 295 рублей 22 копейки из которых:

- 780 929 рублей 70 копеек просроченная ссудная задолженность;

- 86 041 рубль 85 копеек сумма задолженности по процентам;

- 5 323 рубля 67 копеек неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчиком с позиции ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности, не опровергнут.

Судом расчет проверен и найден арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору. Как указано выше, представленный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту, начисленную по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов, взыскании процентов, начисленных за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23,20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с банком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, не своевременно и не в полном объеме, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 22 446 рублей, что подтверждается платежным поручением, выданным ДД.ММ.ГГГГ № ТКБ Банк ПАО (л.д. 15).

В соответствии с положениями ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Транскапиталбанк" - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Транскапиталбанк" (ИНН №, ОГРН №) со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 295 рублей 22 копейки, из которых 780 929 рублей 70 копеек просроченная ссудная задолженность; 86 041 рубль 85 копеек сумма задолженности по процентам; 5 323 рубля 67 копеек неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины 22 446 рублей.

Взыскать в пользу ПАО "Транскапиталбанк" (ИНН №, ОГРН №) со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту, начисленную по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору №

Взыскать в пользу ПАО "Транскапиталбанк" (ИНН №, ОГРН №) со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) проценты, начисленные за пользование заемными средствами по кредитному договору № от 20.09.2022 по ставке 23,20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025