УИД: 72RS0010-01-2024-003324-50
№2-257/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Подушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес> использованием заемных средств в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была признана совместным имуществом супругов и была разделена по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО1
После фактического прекращения брачных отношений ФИО1 единолично выплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 318 691,10 рублей.
Просит признать за совместным долгом ФИО1 и ФИО2 обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 в размере 318 691,10 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 159 345,55 рублей (318691,1/2=159345,55).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Рыбакова И.С., на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем подала заявление.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку оно законно и не нарушает права третьих лиц.
В связи с принятием признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 98, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений удовлетворить.
Признать совместным долгом ФИО1 СНИЛС № и ФИО2 СНИЛС № 13 обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 691,10 рублей.
Взыскать с ФИО2 СНИЛС № в пользу ФИО1 СНИЛС № денежную компенсацию половины денежных средств, уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2, в размере 159 345,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 780 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №2-257/2025 и хранится в Ишимском городском суде.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.