Дело № 2-392/2025
УИД 04RS0024-01-2025-000303-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Мухагшановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 199042 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6971 руб.
Представитель ООО «ПКО Феникс» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности предъявления иска.
Представитель третьего лица ООО КБ «ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск ООО «ПКО Феникс» не подлежит удовлетворению.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил кредит ответчику в сумме 299000 рублей с уплатой процентов из расчета 27,93 % годовых сроком на 1372 дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента.
Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 10301,97 руб., последний платеж – 10301,61 руб.
Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по договору, справки о погашении кредита, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217, по которому Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования по данному кредитному договору.
Ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно выписки из лицевого счета, последний платеж заемщиком ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета, предоставленного истцом, расчет задолженности убытков по данному иску произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На исполнении находился 11 мес.04 дня.
В Хоринский районный суд истец исковое заявление направил электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с 23.09 2017 года.
Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо допустимых и относимых доказательств в опровержение указанных обстоятельств истец не предоставил.
Таким образом, истец подал заявление за пределами трехгодичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Сведений о том, что ранее истец обращался с указанными требованиями, не имеется.
Следовательно, истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 451 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Хоринский районный суд.
Судья: Дымпилова Э.В.