КОПИЯ
Дело № 2-1070/2023
УИД 52RS0009-01-2023-000352-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 27 июля 2023 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Буланкиной Е.В., помощником судьи Никитиной О.Н.,
с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, ее представителя по ордеру адвоката Кудлай В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований на то, что ответчики являются наследниками ФИО6, который в период времени с 25.12.2018 по 24.09.2021 путем обмана и злоупотреблением доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих истцу, на общую сумму 4 550 000 рублей, 10.04.2022 СО ОМВД России по г.Арзамасу возбуждено уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, вина ФИО6 в преступлении доказана, однако привлечь его к уголовной ответственности не представляется возможным, поскольку 13.08.2022 ФИО6 умер, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчиков как наследников ФИО6 в свою пользу имущественный ущерб в размере 4 550 000 рублей.
ФИО4, ФИО5 представлены отзывы на исковое заявление, в которых они с иском не согласились, указали на то, что не являются наследниками к имуществу после смерти отца ФИО6, его имущественные права и обязанности к ним не перешли.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал.
В судебном заседании ФИО3, ее представитель адвокат Кудлай В.В. с иском не согласились, указали на то, что ответчики не несут ответственности по обязательствам ФИО6, поскольку какого-либо наследства не принимали,
В судебное заседание ФИО1, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что согласно постановлению от 10.10.2022 о прекращении уголовного дела № 12201220003000299, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО1, в период времени с 25.12.2018 по 24.09.2021, находясь на территории г.Арзамаса Нижегородской области, ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 4 550 000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, который относится к особо крупному размеру; вина ФИО6 в преступлении полностью доказана, однако привлечь ФИО6 к уголовной ответственности не представляется возможным, поскольку 13.08.2022 ФИО6 умер; уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
10.05.2023 заместителем Арзамасского городского прокурора вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела, уголовное дело направлено в СО ОМВД России «Арзамасский» для предварительного расследования.
Из материалов дела следует, что ФИО6 умер <дата>.
Согласно представленным нотариусами сведениям после смерти ФИО6 наследственные дела не открывались (л.д.21-25, 27-28, 54).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из отзывов на исковое заявление, объяснений ФИО3 в судебном заседании, наследство после смерти ФИО6 ответчики не принимали, к нотариусу с заявлениями не обращались, в права наследования после смерти ФИО6 никто не вступал, до смерти ФИО6 семейные отношения между ФИО3 и ФИО6 фактически были прекращены более трех лет.
Согласно ответам на запросы суда счета на имя ФИО6 в банках отсутствуют, на имя ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:55:0000000:27, площадью 3551899 кв.м, расположенный в Дивеевском районе Нижегородской области, с/о Верякушский, колхоз «Ореховский», доля в праве 6,6 га.
С учетом установленных обстоятельств, отсутствия доказательств принятия, в том числе фактического, какого-либо наследства ответчиками после смерти ФИО6 правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отсутствуют.
При это ФИО1 не лишен права на обращение в суд самостоятельным иском о возмещении причиненного ущерба за счет наследственного имущества ФИО6 в виде земельного участка, признании указанного имущества выморочным с предъявлением иска к надлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова
***
***
***
***
***
***