УИД: 50RS0014-01-2022-001635-88

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Антоновой Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1441/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 617815, 87 рублей.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №639/5629-0000759 от 21.08.2017 на сумму 757000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства эти не исполнены надлежащим образом, в связи с чем за период с 21.04.2020 по 22.09.2021 образовалась задолженность в размере 617815 рублей 87 коп., в том числе: сумма основного долга 465 105 рублей 10 коп., проценты 109 115 рублей 15 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 43 595 рублей 62 коп. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 22.09.2021 ПАО «ВТБ» по договору уступило ООО «АйДи Коллект» право требования кредита должника, что подтверждается договором уступки прав № 404/2021/ДРВ. Ответчику направлено уведомление об уступке права и требование об уплате долга. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №639/5629-0000759 от 21.08.2017 на сумму 757000 рублей с процентной ставкой 21,9% годовых, сроком возврата 60 месяцев. По условиям договора погашение займа производится одним платежом в размере 18778 рублей и уплачивается ежемесячно до 22.08.2022.

Кредитором исполнены обязательства по договору в полном объеме путем предоставления заемщику денежных средств в размере 757 000 рублей.

22.09.2021 между ПАО «ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредиту ФИО2 перешло к ООО «АйДи Коллект».

Согласно выписке из реестра должников по договору №409/2021/ДРВ от 22.09.2021 переданы права требования в размере основного долга 465 105 рублей 10 коп., процентов 109 115 рублей 15 коп., просроченных процентов 43 595 рублей 62 коп.

Из материалов дела следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат суммы займа, и не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушены были условия договора. В связи с этим образовалась задолженность по договору за период с 21.04.2020 по 22.09.2021 в размере 617 815 рублей 87 коп.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора у истца возникло право потребовать от ответчика полного исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9378,16 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, в счёт погашения задолженности по кредитному договору №639/5629-0000759 от 21.08.2017 по состоянию на 22.09.2021 сумму задолженности по основному долгу в размере 465105 рублей 10 коп., сумму задолженности по процентам в размере 109115 рублей 15 коп., сумму задолженности по просроченным процентам 43595 рублей 62 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9378 рублей 16 коп., почтовые расходы в размере 74 рублей 40 коп., а всего 627268 (шестьсот двадцать семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 23 декабря 2022 г.