Дело № 2-39/2025

УИД 67RS0005-01-2024-001218-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 11 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 230 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 230 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание также не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебного поручения о вручении документов и производстве отдельных процессуальных действий, которое было исполнено судом <адрес> города Бреста Р. Беларусь. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в Р. Беларусь, ФИО2 пояснил, что исковые требования признает частично, поскольку на момент заключения договора займа он состоял в трудовых отношениях с истцом, который удержал 40 000 рублей из его заработной платы. Кроме того, 130 000 рублей им были возвращены ФИО1

С учетом положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав все доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 230 000 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Изложенные обстоятельства подтверждаются подлинниками договора займа и расписки (л.д. 16, 17, 18).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик факт получения денежных средств по указанному договору займа не отрицал, утверждая, что денежные средства в сумме 170 000 рублей возвращены заемщику ФИО1

Между тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 не представил доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд приходит к выводу, что в установленный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства займодавцу заемщиком возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения должником долгового обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств ФИО2 нашел подтверждение в суде.

Поскольку ответчик денежные средства в указанный в договоре срок не вернул, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт КБ №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору займа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья И.Н. Нахаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.