Дело №2-1322/2025,

УИД 76RS0014-01-2024-003499-86

Изготовлено 11.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 281 425 рублей 72 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 014 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 188 800 рублей с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по данному договору образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», к последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении о дела в свое отсутствие, сообщил, что исковые требования не признает.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 188 800 рублей на 60 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 28,9% годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).При заполнении анкеты-заявления на получение потребительского кредита, заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, размером полной стоимости кредита, графиком платежей, что подтверждается личной подписью ответчика в данных документах. В соответствии с графиком платежей платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа. По условиям заключенного договора размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 5 981 рубль 38 копеек, размер последнего платежа – 6 403 рубля 71 копейка. Оплата производится ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. На основании договора уступки прав требования от 03.07.2018 №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», к последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 281 425 рублей 72 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 182 145 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в сумме 99 280 рублей 22 копейки. Судом в Банке ВТБ (ПАО) запрошены сведения о платежах, внесенных ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что все внесенные ФИО1 платежи учтены при расчете указанной задолженности. Доказательств погашения ФИО1 задолженности в большем размере в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 281 425 рублей 72 копейки. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 031 рубль 13 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 281 425 рублей 72 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 031 рубль 13 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля. Судья М.Г. Соболевский