Дело ...

УИД 16RS0042-03-2025-003833-83

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... к ФИО9 ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ... ... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО4 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) об обращении взыскания на ? доли в общей долевой собственности в ... площадью 31,60 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенной в ... по Московскому проспекту ... Республики Татарстан, указывая, что в отношении ответчика на основании исполнительного листа ФС ... от ... возбуждено исполнительное производство 65433/20/16057-ИП от .... Согласно материалам исполнительного производства задолженность ответчика составляет 725 740 рублей 06 копеек. У должника установлено наличие вышеуказанного недвижимого имущества, а также 122/321 доли в общей долевой в ... кадастровым номером ..., комнаты 7,8 в ... по Шишкинскому бульвару ... Республики Татарстан. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание ФИО3, не имеется. Доказательств исполнения исполнительного документа истцу не представлено, ? доли в жилом помещении не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Истец на судебное заседание на явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд по имеющимся материалам считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц…

По делу установлено, что вступившим законную силу заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ... года рождения, в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения истцу выдан исполнительный лист серии ФС ... от ... и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО5 от ... возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от ... ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ... по ... на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 015 584 рублей 56 копеек.

В процессе совершения исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа и реализацию прав взыскателя, судебным приставом-исполнителем выявлено наличие в собственности ответчика ФИО3 имущества, а именно: ? доли в общей долевой собственности в ... площадью 31,60 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенной в ... по Московскому проспекту ... Республики Татарстан; 122/321 доли в общей долевой в ... кадастровым номером ..., комнаты 7,8 в ... по Шишкинскому бульвару ... Республики Татарстан.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения долга по исполнительному производству о взыскании алиментов, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество, а именно на ? доли в общей долевой собственности в ... площадью 31,60 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенной в ... по Московскому проспекту ... Республики Татарстан.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку, суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, доказательств обратного суду не представлено, но является собственником ? доли в жилом помещении, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Ответчик на судебное заседание не явилась, своих возражений по существу иска не представила.

Жилое помещение, на которое просит обратить взыскание истец, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, таких сведений не представлено.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... к Салиховой ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству в отношении Салиховой ФИО2 (СНИЛС ...) на принадлежащее на праве собственности Салиховой ФИО2 недвижимое имущество, а именно на ? доли в общей долевой собственности в ... площадью 31,60 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенной в ... по Московскому проспекту ... Республики Татарстан.

Взыскать с Салиховой ФИО2 (СНИЛС ... государственную пошлину в сумме 3 000 рублей в доход бюджета муниципального образования ... Республики Татарстан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.