Дело № 5-494/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 26 мая 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, \\\ \\\

УСТАНОВИЛ:

\\\ в 05 часов30 минут ФИО1 по адресу: \\\ у \\\, оказалнеповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза«О безопасности колесных транспортных средств», требование опрекращении противоправных действий выдано \\\.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской ФедерацииФИО1 признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011года№ 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела \\\ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средствомРено Меган, государственный регистрационный знак \\\, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскомурайону выдано требование о прекращении противоправных действий от \\\ в срок до \\\ до 16 часов 01 минут с отметкой о получении его ФИО1\\\ в 16 часов16 минут и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства и \\\ вновь был выявлен сотрудниками ДПС и привлеченк административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением тем же транспортным средством, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Выслушав объясненияФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 1\\\от \\\, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от \\\, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по \\\, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает факт выдачи ему требования о прекращении противоправных действий от \\\ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по \\\;

- копией постановления от \\\, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС \\\ в 16 часов 01 минут с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле Рено Меган, государственный регистрационный знак \\\;

- копией требования о прекращении противоправных действий от \\\, выданного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскомурайону, в срок до \\\ до 16 часов 01 минут с отметкой о получении его ФИО1\\\ в 16 часов 16 минут и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления от \\\, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС \\\ в 05 часов 30 минут с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле Рено Меган, государственный регистрационный знак \\\;

- копией требования о прекращении противоправных действий от \\\, выданного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по \\\ в срок до \\\ до 23 часов 59 минут с отметкой о получении его ФИО1\\\ в 06 часов 09 минут и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от \\\;

- справками из баз данных ОГИБДД в отношении ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС Рено Меган,государственный регистрационный знак \\\, собственником которого является ФИО1;

- копией водительского удостоверения ФИО1 серии \\\ \\\ от \\\;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на \\\;

- карточкой поиска правонарушений, в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 всовершении административного правонарушения.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастностик ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, \\\

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает тот факт, что он ранее неоднократно привлекался за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6. КоАП РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 10 минут 25 мая 2023 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле № 5-494/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД47RS0006-01-2023-003057-23.