12-328/2023

УИД 86RS0№-56

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес>-Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский ФИО1, ФИО5, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что вменяемого правонарушения не совершал, изначально был не согласен, от подписи в документах отказался, постановление ему не вручали, доказательства управления им транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют.

Срок обжалования постановления восстановлен судьёй ФИО1, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении либо направлении копии обжалуемого постановления ФИО5

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из постановления инспектора ДПС, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> тракт, 43 ФИО5 управлял транспортным средством Лада 211120 государственный регистрационный знак <***>, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Правонарушение зафиксировано инспектором ГИБДД визуально, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа, однако, поскольку ФИО5 оспаривал наличие события указанного административного правонарушения и назначенное административное наказание, был составлен протокол.

Вместе с тем, с постановлением согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.В качестве доказательств виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), рапорт ст. инспектора ДПС ФИО3, из которого следует, что ФИО5 управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности ( л.д.10).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на стадии возбуждения административного производства ФИО5 с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был не согласен.

Каких-либо бесспорных доказательств (видео, фото-фиксация, объяснений свидетелей и т.д.) совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых вынесено постановление должностного лица, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины ФИО5 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Анализируя представленные доказательства, прихожу к выводу, что материалы дела об административном правонарушении не содержат бесспорные доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО5, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО5 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в отношении ФИО5 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «26» сентября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ ФИО4ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________