Решение по делу № 02-10675/2022 от 05.04.2023

77RS0023-02-2022-019439-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2495/23 по иску финансового управляющего должника фио – ФИО1 к ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, решением Арбитражного суда адрес от 27.07.2020 по делу № A60-28439/2020 ...фио, паспортные данные, признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>), член Союза «МЦАУ».

Согласно материалам дела должник состоит в зарегистрированном браке с фио (ФИО2), паспортные данные, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 08.09.2010 г.

Согласно ответу ГИБДД за супругой должника с 17.07.2018 зарегистрирован автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в., который является предметом залога.

Финансовым управляющим 07.06.2021 было направлено уведомление в ООО «Сетелем банк» о возможности заявления требований в реестр с целью погашения задолженности.

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8. пункт 4 статьи 213.19. пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика.

Уведомление получено ООО Сетелем Банк 10.06.2021 (РПО 80081761016857) ООО Сетелем Банк в реестр требований кредиторов не заявлялся.

Финансовым управляющим имущество признано совместной собственностью, включено в конкурсную массу.

Ввиду отсутствия добровольной передачи, финансовым управляющим подано ходатайство об истребовании имущества; ходатайство удовлетворено определением от 13.09.2021г.

ООО «Сетелем банк» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований, однако, отзыв не представило, явку в судебном заседании не обеспечило.

Арбитражным судом 15.02.2022 утвержден порядок продажи имущества. ООО «Сетелем банк» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований, однако, отзыв не представило, явку в судебном заседании не обеспечило.

Автомобиль реализован путем проведения процедуры торгов, выявлен победитель с которым 20.06.2022 заключен договор купли-продажи - ...фио; автомобиль передан покупателю 21.09.2022.

При этом, указанный автомобиль - Марка и(или) модель: марка автомобиля. Год выпуска: 2018. Идентификационный номер (VIN): VIN-код состоит в реестре залогов: Залогодатель фио, 29.03.1988. Залогодержатель «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью.

В реестр требований кредиторов по делу № A60-28439/2020 ООО «Сетелем Банк» не обращался, требования о погашении не заявлял, в связи с чем погашение требований в рамках дела невозможно и не производилось.

Наличие записи о залоге препятствует покупателю в пользовании имуществом и его распоряжении

Решением от 06.06.2022 с фио взыскан остаток долга по кредитному договору, в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога отказано.

Истец полагает, что право залога прекращено поскольку автомобиль реализован в процедуре банкротства, вырученные средства поделены поровну, половина денежных средств поступила в конкурсную массу, другая половина передана супруге должника.

Таким образом, истец просит суд:

- исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге имущества - Марка и(или) модель: марка автомобиля. Год выпуска: 2018. Идентификационный номер (VIN): VIN-код

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лиц – фио, фио, фио, федеральная нотариальная палата, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 27.07.2020 по делу № A60-28439/2020 ...фио, паспортные данные, признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>), член Союза «МЦАУ».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "1 некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю по обищим супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

Финансовым управляющим имущество (спорный автомобиль) признано совместной собственностью, включено в конкурсную массу.

Автомобиль реализован путем проведения процедуры торгов, выявлен победитель, с которым 20.06.2022 заключен договор купли-продажи - ...фио; автомобиль передан покупателю 21.09.2022.

Наличие записи о залоге препятствует покупателю в пользовании имуществом и его распоряжении

Ответчик возражал по заявленным требованиям, однако обоснование возражений не привел.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п.1 ст. 352 и ст. 357 ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который вступил в силу 1.07.2014 года, внесены изменения в параграф 3 главы 23, положения которого регулируют правоотношения из договора залога.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим право (пункт 5 статьи 350.2).

Оценив все представленные по делу доказательства. учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, год выпуска: 2018. Идентификационный номер (VIN): VIN-код, ранее находящееся в залоге было реализовано в процедуре банкротства гражданина, а также учитывая, что вступившими в законную силу судебными актами по делу о банкротстве должника № A60-28439/2020 подтверждена утрата залоговых прав ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк»), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признании залога спорного транспортного средства прекращенным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, залог спорного транспортного средства следует признать прекращенным с погашением соответствующей записи в реестре залогов движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Признать залог транспортного средства марка автомобиля, год выпуска: 2018. Идентификационный номер (VIN): VIN-код – прекращенным.

Погасить запись о залоге транспортного средства марка автомобиля, год выпуска: 2018. Идентификационный номер (VIN): VIN-код, возникшей на основании уведомления № 2018-002-452060-138 от 18.07.2018г., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023г.