РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 22 июня 2023 г.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Никитине Е.А.,

с участием помощника Домодедовского городского прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца УМВД России по г.о. <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3398/2023 по административному иску Управления МВД России по городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>, следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления Управления МВД России по городскому округу Домодедово; обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административного искового заявления указано, что ФИО2 приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания. Решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. В УМВД России по г.о. Домодедово ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным, подано административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель Управления МВД РФ по городскому округу Домодедово ФИО5 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 требования административного иска не признал и пояснил следующее. В назначенные дни на регистрацию к инспектору явиться не смог по состоянию здоровья. Он звонил инспектору, сообщал, что не сможет явиться. Имеет инвалидность 2 группы, имеет заболевания ВИЧ и туберкулез, также у него стояла трубка по отводу мочи. Постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не обжаловал. Работает по устной договорённости на железнодорожном переезде, открывает шлагбаум, а также в качестве сторожа с графиком 3 дня рабочих и 3 дня выходных. Проживает вместе со своей женой и её детьми возраста 13 и 17 лет. Наркотические, психотропные вещества и алкогольные напитки не употребляет. Родителей у него нет. Из близких родственников есть брат возрастом 35 лет.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что является инспектором по административному надзору. Она ведёт дело об административном надзоре в отношении ФИО2 ФИО2 не являлся в январе 2023 года на регистрацию, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО4 в своем заключении полагал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В УМВД России по г.о. Домодедово ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции УМВД России по г.о. <адрес> ФИО7 вынесено постановление № <адрес>8, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции УМВД России по г.о. <адрес> ФИО7 вынесено постановление №<адрес>9, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные выше постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пункт 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Учитывая вышеизложенное, личность ответчика, а так же то, что ответчик в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей, предусмотренных законодательством в отношении установленного административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений, заявленных в административном иске.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления УМВД России по городскому округу <адрес> – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, следующими ограничениями:

- запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретом выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления Управления МВД России по городскому округу Домодедово;

- обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Р.П. Захаров