Решение по делу № 2-12788/2022 от 18.01.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело № 2-1565/2023

44RS0002-01-2022-004195-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2023 по исковому заявлению ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы излишне полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил, взыскать с ответчика ФИО1 сумму излишне выплаченной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлениями о назначении пенсии по петере кормильца в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предоставил решение Свердловского районного суда г. костромы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признани безвестно отсутствующей в связи с тем, что она отсутствовала в месте жительства в течении двух лет, место ее нахождения не было установлено. Указанное решение было вынесено по заявлению ее супруга ФИО3

На основании заявления и вышеуказанного решения суда детям: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца и федераьная социальная доплата к пенсии.

В декабре 2021 года Управлению ПФР стало известно, что согласно сведения индивидуального (персонифицированного учета) и электронной трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности продавца в ООО «Астра», которое является действующей организацией. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астра» начисляло и уплачивало страховые взносы на ФИО1

Исходя из ответа ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 документирована паспортом, выданным ОУФМС России по <адрес> по району Хорошевский ( в связи с утратой паспорта).

В связи с обнаружением вышеуказанных обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию по случаю потери кормильца выплата пенсии несовершеннолетним была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) на Управление ПФР возложена обязанность возобновить выплату пенсии по потери кормильца по причине отсутствия судебного акта, отменяющего решение суда о признании безвестно отсутствующей.

Впоследствии по заявлению Управления ПФР Свердловским районным судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд отменил решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судебный акт, отменяющий решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии несовершенноленим была прекращена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Так как решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ФИО1 отменено, Управление ПФР понесло убытки в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по вине по вине ответчика, который выехав с прежнего места жительства, не указав место своего пребывания, устранился от воспитания детей, не выполнял в отношении в отношении своих детей обязанности, не принял должных мер заботливости и осмотрительности, которые требовались от него. Ответчик не уплачивал алименты на содержание своих детей, а в период его безвестного отсутствия ее трем детям выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

Убытки в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты образовалась на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

-переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в отношении каждого ребенка);

-переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в отношении каждого ребенка).

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1,2 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В данном случае, истцом понесены убытки в виде невыплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федерально социальной доплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлениями о назначении пенсии по петере кормильца в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предоставил решение Свердловского районного суда г. костромы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признани безвестно отсутствующей в связи с тем, что она отсутствовала в месте жительства в течении двух лет, место ее нахождения не было установлено. Указанное решение было вынесено по заявлению ее супруга ФИО3

В соответствии с подпунктом3 пункта 1 статьи 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч.1, п.1, ч.2, <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что социальная доплата к пенсии это предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены законодательством до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.

Согласно п.4 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона № 134-ФЗ в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Истец считает, что ответственность за причинение вреда имуществу юридического лица, несет ответчик, поскольку сокрытие его местонахождения неисполнение им обязанности по содержанию дочери повлекло расходование средств бюджета пенсионного фонда на выплату пенсии по случаю потери кормильца.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сумму излишне выплаченной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Лаврухина