Дело № 2-866/2023
УИД 18RS0009-01-2023-000086-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Караневич Е.В.,
при секретаре Байгузиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» с требованиями о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу <*****> порядке наследования после умершей <дата> ФИО2.
Исковые требования обоснованы тем, что 24.05.2022 умерла мама истца ФИО2, истец является ее сыном, наследником первой очереди. У истца есть родной брат ФИО3, который отказался от принятия наследственного имущества в пользу истца, однако в свидетельстве о его рождении имя матери значится как А.Б.. После смерти матери в ее собственности имеется квартира по адресу <*****> которую она приобрела по договору купли-продажи от 29.06.2015. В установленный в законе срок истец обратился с заявлением к нотариусу Воткинского района ФИО4 о принятии наследственного имущества, однако, постановлением от 24.10.2022 в выдаче документов истцу было отказано, т.к. в договоре купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу мама указана как «ФИО2», хотя мамино правильное имя «Алевтина». Истец увидел, что в ее свидетельстве о смерти и о рождении неверно указано ее имя, на основании чего истцу и было отказано в выдаче документов о наследстве. Истец обратился в Воткинский отдел ЗАГС и истцу исправили имя матери в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении. Эти документы были исправлены, и истец вновь обратился к нотариусу. Однако постановлением нотариуса от 17.11.2022 истцу вновь отказано в выдаче наследственных документов, так как сейчас истцу нужно установить факт принадлежности матери правоустанавливающего документа, а именно вышеуказанного договора купли-продажи квартиры, в которой имя матери указано как ФИО5. В свидетельстве о рождении истца имя матери указано верно Алевтина. Согласно справки о заключении брака от 08.11.2022 и свидетельстве о расторжении брака от 20.11.1974 мать вступала и расторгала брак с отцом истца как ФИО6. Видимо, ошибку допустили позже этой даты. Истцу известно, что в первичной записи о рождении имя матери указано как Алевтина.
В судебном заседании рассмотрено заявление представителя ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» ФИО7, выступающего на основании доверенности от <дата>, признании иска, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил. Дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.
Суд, изучив представленное заявление, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики».
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по УР в г. Воткинске 02.09.2014 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <*****>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение суда в мотивированной форме судом изготовлено 19 апреля 2023 года.
Судья Е.В. Караневич