Дело №2-327/2023
УИД-46RS0016-01-2023-000294-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г.Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Самойловой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Пожидаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042053838) от 08 декабря 2015 года, в размере 86 319 рублей 89 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 48 602 рублей по 37,5% годовых, а последняя в свою очередь обязалась вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2023 года образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в 2021 году Обоянским районным судом уже было вынесено решение о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2015 года, заключенному ПАО КБ «Восточный» в сумме 17 375 рублей 83 копейки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Иными словами, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.
Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
15 ноября 2021 года Обоянским районным судом Курской области вынесено решение по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» удовлетворены частично, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2015 года в сумме 16 707 рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долгу в сумме 14 027 рублей 02 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 680 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 668 рубля 30 копеек, а всего взыскано 17 375 рублей 83 копейки.
Указанное решение суда вступило в законную силу 23 декабря 2021 года.
Обращаясь с исковым заявлением, ПАО КБ «Восточный» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2015 года в сумме 86 319 рублей 89 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 47 131 рубль 62 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 188 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей 60 копеек.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2015 года в размере 86 319 рублей 89 копеек, из которой 47 131 рубль 62 копейки –задолженность по основному долгу, 39 188 рублей 27 копеек – задолженность по процентам. Кроме того, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей 60 копеек.
14 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права ПАО КБ «Восточный», принадлежащие на день прекращения деятельности, в том числе право на получение денежных средств, взысканных по вступившим в законную силу судебным решениям.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №) от 08 декабря 2015 года.
При этом указание истцом на то, что задолженность возникла по состоянию на 12 мая 2023 года, в то время как в исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» указано о возникновении задолженности по состоянию на 23 августа 2021 года, новыми не являются, поскольку как при предъявлении иска ПАО КБ «Восточный» в 2021 года, так и при предъявлении настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк», в обоснование требований приложен один и тот же расчет задолженности.
При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу в силу абз. 3 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Ответчиком ФИО2 заявлено о взыскании судебных издержек в размере 5 000 рублей, которые ею понесены на составление процессуальных документов, а именно возражения на исковое заявление, ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу и заявления о взыскании судебных расходов.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
При этом исходя из положений норм ГПК РФ следует, что истец обязан возместить ответчику понесенные им судебные издержки даже в случае, если дело не получило развития по причинам, не зависящим от ответчика, поскольку последний был вовлечен в судебный процесс по инициативе истца и понес в связи с этим соответствующие издержки.
В пункте 10 указанного Постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В качестве доказательств несения судебных расходов ФИО2 предоставлены: чек по операции по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей Александру Александровичу З. от 05 июня 2023 года; чек №2075Z57ojs от 05 июня 2023 года на сумму 5 000 рублей, из которого следует, что ФИО4 получены денежные средства в указанном размере за составление возражения на иск по делу №2-327/2023, ходатайства о прекращении производства по делу (ФИО2); справка УФНС России по Белгородской области о регистрации ФИО4 в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 оказаны услуги по подготовке процессуальных документов - возражения на исковое заявление, ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу и заявления о взыскании судебных расходов.
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные ФИО2 доказательства в обоснование требований о взыскании судебных расходов, принимая во внимание основание прекращения производства по делу и объем оказанных услуг, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для снижения размера судебных расходов не имеется, в связи с чем с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 следует взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО2 ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.Г. Самойлова