Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале 05 ноября 2025 года
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>», разнорабочим, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
03.11.2025 в 23:50 ФИО1 находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, управляя т/с Тойота г/н № не выполнил законное требование полиции об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства не выполнил требование выйти из транспортного средства, оказывал противодействие, держался за руль транспортного средства и препятствовал препровождению его в патрульное транспортного средство, при этом у ФИО1 имелись признаки опьянения.
В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 3 рюмки коньяка на пустой желудок.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 04.11.2025, где изложены обстоятельства дела;
- письменным рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВЖ России «Пуровский», где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- протоколом о доставлении от 04.11.2025;
- протоколом об административном задержании от 04.11.2025, ФИО1 задержан 04.11.2025 в 00:10,
- протоколом об административном правонарушении от 04.11.2025, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
- протоколом об отстранении от управления т/с от 04.11.2025,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.11.2025,
- актом медицинского освидетельствования № 316 от 04.11.2025, у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат 0,630 мг/л,
- карточкой операций с ВУ,
- сведения о привлечении к административной ответственности,
- видеозапись и иными материалами дела.
Совокупность представленных доказательств наряду с признанием ФИО1 своей вины суд признает достаточной для признания его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Представленные доказательства свидетельствуют, что сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона, находились при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая все обстоятельства данного дела, совершение правонарушения в состоянии опьянения, суд считает соразмерным назначить наказание в виде административного ареста, наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания.
Определяя срок административного ареста, суд с учетом всех представленных материалов, видеозаписи о преследовании автомобиля ФИО1, отмечает, что раскаяние ФИО1 в значительной степени не уменьшает степени опасности совершенного правонарушения, его вина доказана и очевидна, правонарушение совершено в присутствии и в отношении очевидцев, в т.ч. сотрудников полиции.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00 часов 10 минут 04.11.2025.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.
Судья А.В. Пономарев