Дело № 2а-5105/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 ноября 2025 г. г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Коротковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ДОР-Сервис» к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО1, начальнику Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Инициировав судебное разбирательство в порядке главы 22 КАС РФ, ООО «ДОР-Сервис» в обоснование заявленных требований указало, что является должником по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному Волжским ГОСП №... УФССП по <адрес> "."..г. на основании исполнительного листа №... от "."..г.
Считает постановление незаконным, поскольку исполнительный документ выдан ранее даты вступления решения в законную силу.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от "."..г.
Представитель административного истца ООО «ДОР-Сервис», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО1, начальник Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП РФ по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени рассмотрении дела извещены.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от "."..г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч.17 ст.30 ФЗ от "."..г. № 229-ФЗ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а так же в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч.11 ст.30 ФЗ от "."..г. № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Как следует из положений ч.12 ст.30 ФЗ от "."..г. № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... с ООО «Дор-Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взысканы 925 889 рублей 99 копеек.
Решение вступило в законную силу "."..г..
"."..г. выдан исполнительный лист ФС №..., на основании которого судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО4 "."..г. в отношении с ООО «Дор-Сервис» возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу ФИО3 925 889 рублей 99 копеек.
Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч.ч. 7,8 ст.30 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исполнительный лист, поступивший в отделение службы судебных приставов "."..г., соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления к исполнению не истек, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждено в установленный законом срок.
Поэтому постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от "."..г. в отношении ООО «Дор-Сервис» соответствует правовым нормам.
Указание в административном иске о выдаче исполнительного документа судом до вступления решения в законную силу и незаконности вследствие этого обжалуемого постановления о возбуждении исполнительного производства не соответствует действительности, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе данными указанными в исполнительном листе о дате вступления решения суда в законную силу "."..г. и дате выдачи исполнительного листа "."..г.
Из положений статьи 46 Конституции РФ и положений главы 22 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Исходя из указанного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Поэтому оснований для восстановления каких-либо прав административного истца в рамках заявленных ООО «Дор-Сервис» требований судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ДОР-Сервис» к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО1, начальнику Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2025 года.
Судья: