ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4502/2022

43RS0001-01-2022-007288-95

13 сентября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ответчиком ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, оплате комиссий и штрафов. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 251 268,94 рублей. {Дата изъята} банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию {Дата изъята} включительно, в размере 251 268,94 рублей, из которых 117 030,27 рублей – основной долг, 49 127,24 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 37 938,06 рублей – проценты на просроченный основной долг, 47 173,37 рублей – штрафы; а также просит взыскать государственную пошлину в размере 5 712,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представила.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Из копий договора, графика платежей, общих условий предоставления потребительских кредитов, анкеты заемщика, следует, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым- банк предоставил заемщику денежные средства в размере 121 600 рублей в пользование (кредит) на 36 месяца под 25,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные установленные договором комиссии. Возврат кредита и уплата процентов осуществлялись равными ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца в размере 4 892,98 рублей. Также, между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен договор о карте. Банковская карта была получена ФИО1 (л.д. 10-13, 14-16, 17, 21-31, 32-33).

Как следует из выписки по лицевому счету, ООО КБ «Ренессанс Кредит» {Дата изъята} предоставил ФИО1 кредит в размере 121 600 рублей в рамках кредитного договора {Номер изъят}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 производила частичное погашение задолженности по кредитному договору, всего ею в счет погашения задолженности внесено 10 050 рублей, из которых на погашение задолженности по основному долгу направлено 4 569,73 рублей, на погашение процентов – 5 420,21 рублей, на погашение штрафов – 60,06 рублей. Последнее списания в счет погашения задолженности датировано {Дата изъята} (л.д. 20).

Как следует из расчета задолженности по договору {Номер изъят}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ФИО1 кредитные денежные средства использовались, ответчиком производилось частичное погашение образовавшейся задолженности. В расчете отражена информация о внесении ФИО1 в счет погашения задолженности денежных средств в размере 10 050 рублей, из которых 4 569,73 рублей направлено на погашение основного долга, 5 420,21 рублей – на уплату процентов, 60,06 рублей – на уплату неустойки. По состоянию на {Дата изъята} долг ответчика перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» определен как 251 268,94 рублей, из которых основной долг – 117 030,27 рублей, плановые проценты – 49 127,24 рублей, неустойка – 85 111,43 рублей (л.д. 19).

{Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, что подтверждается договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} № rk-231020/1523 и актом приема-передачи прав требований от {Дата изъята} к данному договору. Ответчик был информирован о состоявшейся уступке (л.д. 40-44, 38-40, 34).

Требование о полном погашении долга было направлено ФИО1 ООО «Феникс» после состоявшейся уступки прав (требований), срок возврата денежных средств указан в требовании – в течение 30 дней. Общая сумма долга в требовании указана как 251 268,94 рублей, из которых 117 030,27 рублей – основной долг, 49 127,24 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 37 938,06 рублей – проценты на просроченный основной долг, 47 173,37 рублей – штрафы (л.д. 35).

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} составляет 251 268,94 рублей, из которых 117 030,27 рублей – основной долг, 49 127,24 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 37 938,06 рублей – проценты на просроченный основной долг, 47 173,37 рублей – штрафы (л.д. 7).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.12.2021 следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ № 58/2-3193/2021 был вынесен 02.09.2021, но в связи с поступлением возражений от ФИО1 данный приказ отменен (л.д. 36-37).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, кредитные средства перечислены на счет ответчика. Ответчик ими воспользовался. Указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто, не оспаривалось самим ответчиком, подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, регулярное внесение минимальных платежей не осуществлял, возврат кредитных средств не произвел. Доказательств иного суду не представлено.

В настоящее время правами требования спорной задолженности обладает истец. Уступка права требования задолженности по спорному договору прав ответчика не нарушает.

Истец направлял в адрес ФИО1 требование о погашении долга, задолженность в установленный в требовании срок ФИО1 погашена в полном объеме не была.

Судом проверен расчет, представленный истцом (л.д. 7, 19), который признан судом верным и обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности, кроме тех, которые уже учтены истцом в своем расчете, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности, сформировавшейся по спорному договору по состоянию на {Дата изъята}, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 712,69 рублей, уплаченная ООО «Феникс» при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, образовавшуюся по состоянию на {Дата изъята}, в размере 251 268,94 745,98 рублей, из которых 117 030,27 рублей – основной долг, 49 127,24 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 37 938,06 рублей – проценты на просроченный основной долг, 47 173,37 рублей – штраф; а также государственную пошлину в размере 5 712,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20.09.2022.

Судья Л.А. Макарова

Решение10.10.2022