Дело № 2- 53/2023 года

28RS0016-01-2023-000068-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Грищенко Ж.А.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3, о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Ромненский районный суд, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежной компенсации в размере 70 000 рублей каждой. В обоснование своих требований указала, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних установлены пострадавшие несовершеннолетние, в отношении которых совершено преступление. Так в период с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший восемнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своего сексуальных потребностей совершил развратные действия в отношении несовершеннолетней ФИО1 В августе 2020 года ФИО3, достигший восемнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своего сексуальных потребностей совершил развратные действия в отношении несовершеннолетней ФИО2. Приговором Ромненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 135 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком три года. Своими действиями ФИО3, причинил несовершеннолетним моральные и нравственные страдания. Руководствуясь ст.ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст. 45, 61 ГПК РФ учитывая тяжесть моральных и нравственных страданий несовершеннолетних в результате совершенного преступления, которые самостоятельно не могут обратиться в суд, прокурор обратился с иском в защиту их интересов.

На исковое заявление от ответчика поступили возражения, в которых указано, что ответчик с исковыми требованиями не согласен. Считает, что истцом не доказано причинение моральных и нравственных страданий, причинённых его действиями в отношении ФИО1, и ФИО2. На протяжении предварительного следствия, а также в судебном заседании он не признавал себя виновным. Его показания объективно подтвердились показаниями потерпевших ФИО1, и ФИО2, которые допрошены в судебном заседании, а также иных свидетелей, которые пояснили, что потерпевшие его оговорили. Кроме того истцу надлежит доказать факт нарушения личных неимущественных прав ответчиком, а также наступления последствий вследствие такого нарушения в виде физических либо нравственных страданий. Между тем, истцом не доказано наличие физических либо нравственных страданий у ФИО1, и ФИО2. В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, позволяющие определить степень нравственных страданий ФИО1, и ФИО2. Нет сведений, какие потрясения были пережиты потерпевшими, нет сведений, что потерпевшие проходили какое либо лечение, либо проходили реабилитацию. Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств о понесённых нравственных страданий потерпевшими. В связи с этим просит отказать в исковых требованиях в полном объёме.

Заместитель прокурора <адрес>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Несовершеннолетние и их законные представители в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание, исковые требование не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях, считает себя не виновным, так как преступления не совершал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковое заявление подано в рамках предоставленных прокурору <адрес> полномочий, поскольку подано прокурором в защиту интересов ФИО1, и ФИО2, которые являются несовершеннолетними и в силу возраста не могут самостоятельно обратиться в суд.

В соответствии со ст. 2, ст. 38, ст. 41 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно ксерокопии паспортов ФИО1, последняя родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родилась <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации.

Приговором Ромненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 135 УК РФ в отношении ФИО1, и ФИО2, ему назначено наказание в виде ограничение свободы сроком на три года.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО1, в результате произошедшего к опекуну бала злость и обида, ФИО2, в результате произошедшего было неловко, дискомфортно и страдала.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика ФИО3, нарушены неимущественные права несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в связи с чем, причинен моральный вред, поскольку ответчиком была нарушена гарантированная ст. 22 Конституции Российской Федерации личная неприкосновенность несовершеннолетних, причинены нравственные страдания, выраженные в виде обиды, отвращения, неловкости, дискомфорта, страдания, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда и материалами дела.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). ( п. 25,27.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»)

Разрешая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, степень вины ответчика, установленную приговором суда, существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшей, которым причинен вред, характер и степень нравственных страданий, причиненных несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, выраженных в обиде, дискомфорте, злости, отвращении, неловкости, публичный способ причинения вреда и последствия причинения потерпевшему страданий, их индивидуальные особенности, несовершеннолетний возраст, а также судом принимает во внимание, что причинителем вреда допущено единичное нарушение прав несовершеннолетних, учитывает материальное положение ответчика, который является инвалидом № группы, не работающий, и учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований иска в части, взыскивая с ответчика ФИО3, в пользу несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей каждой.

Доводы ответчика, что он не виновен и не совершал данного преступления, суд во внимание не берёт, так как приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, сторонами ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не обжаловался, таким образом, ФИО3, признан виновным в совершении данных преступлений.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления о компенсации морального вреда определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В связи с тем, что ответчик является инвалидом № группы, то он также освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3, о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежной компенсации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную компенсацию в размер 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную компенсацию в размер 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Вельдяйкин

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.